Значение ростовское княжество в энциклопедии брокгауза и ефрона. Комментарии

Обширные земли в бассейнах рек Юхоти, Черемхи, Пажи, Которосли - правых притоков р. Волги, но главным образом в Заволжье, у озер Кубенского, Белого, Воже, Лаче, а также на севере в бассейнах рек Сухоны, Юга и на верхней Северной Двине принадлежали в XIV в. потомкам старшего сына Всеволода Большое Гнездо Константина. Представление о размерах их владений дают летописные известия конца XIV в. о смерти ростовского архиепископа Федора и поставлении на ростовскую кафедру его преемника Григория. В этих известиях указываются пределы Ростовской епархии, включавшей в себя волости "Ростова и Ярославля, Бълаозера и Устюга, Углича Поля, Мологи " . Хотя углицкая территория в середине XIV в. находилась, как было отмечено выше, под контролем московских князей, остальными городами с относившимися к ним волостями владели представители старшей линии Всеволода Большое Гнездо. Они правили в трех княжествах: Ростовском, Ярославском и Белозерском.

Ростов, в XIII в. бывший столицей громадной отчины Константина Всеволодовича, в XIV в. во многом утратил свое прежнее политическое значение. Правда, он оставался центром Ростовской епископии (с конца XIV в. - архиепископии) и стольным городом Ростовского княжества, но княжества, значительно уступавшего по своим размерам тому, которое существовало в начале XIII в.

В середине XIV в. границы собственно ростовской территории отстояли всего на 25-70 км от самого Ростова. Зато за сотни километров от оз. Неро, на берегу которого стоял Ростов, ростовским князьям принадлежали территории в несколько тысяч квадратных километров. Их центром был г. Устюг.

Бытует мнение о том, что Ростовское княжество делилось на множество уделов уже в XIV в. Это о ростовских князьях можно было сказать пословицей "Сколько ворот, столько господ" . И действительно, в XV- XVI вв. московским государям служили многочисленнейшие представители рода ростовских князей, давно утратившие суверенитет над своим княжеством и опустившиеся до положения простых вотчинников средней и даже мелкой руки. "Постепенно нарастает это вырождение в XIV и XV столетиях, - писал известный исследователь русского средневековья А.Е. Пресняков, - но поворотный пункт в истории ростовских князей агиограф Епифаний правильно отметил в дни в.к. Ивана Даниловича " Однако история Ростовского княжества в XIV в. не укладывается в такую характеристику.

Как уже говорилось, московским князьям на наследственном праве принадлежало в Ростове с. Богородицкое, а как великим князьям владимирским - Стретенская половина самого г. Ростова. Но, несмотря на это, Ростовское княжество до самого конца 50-х годов XIV в. предстает достаточно единым государственным образованием. На протяжении более 20 лет, с конца 30-х годов XIV в. по начало 60-х годов XIV в., в летописных источниках с эпитетом "Ростовский" фигурирует только один князь - зять Ивана Калиты, женатый на его дочери Марии, Константин Васильевич . Именно Константин Ростовский, единственный из местных князей, участвует в общерусских княжеских съездах, возглавляет ростовские полки, преимущественно он ездит в Орду . Кроме того, источники в середине XIV в. упоминают еще одного ростовского князя - Андрея Федоровича , приходившегося племянником Константину . Существование второго ростовского князя делает естественным предположение о делении Ростовского княжества между дядей и племянником. Проверить правильность такого предположения позволяют более поздние свидетельства XV в.

В 70-е годы XV в. московское правительство, ведя борьбу с Новгородом, составило так называемый Список Двинских земель, в котором перечислялись захваченные новгородцами московские владения в Заволочье. Часть этих владений в более раннее время была подвластна Ростову. Всего в Списке указано семь крупных районов, некогда принадлежавших четырем ростовским князьям. Эти семь районов охватывали территории по нижнему течению р. Ваги и ее левому притоку р. Леди с центром в погосте Емьская Гора; по обе стороны правого притока р. Ваги р. Кулоя на всем его протяжении; по р. Юмышу - левому притоку р. Северной Двины; в верховьях р. Ваги и в бассейнах ее левых притоков рек Вели, Пежмы, а также правых притоков рек Терменге и Двиницы (три района); по течению р. Северной Двины, ее левому притоку р. Сии и правым притокам рекам Пингише и Челмахте Владельцами перечисленных земель были ростовские князья Иван Владимирович, Федор Андреевич, Иван Александрович и Константин Владимирович. Все они происходили от князя Константина Васильевича Ростовского 10 . Смежность владений четырех ростовских князей указывает на то, что ранее эти владения составляли единое целое и скорее всего при родоначальнике названных князей Константине Ростовском. Высокое положение в Ростовском княжестве князя Константина дает основания полагать, что этот князь в середине XIV в. владел не только Ростовом, но и землями по рекам Ваге и Северной Двине, а также находившимся по соседству с ними вторым городом Ростовского княжества - Устюгом. В таком случае князь Андрей Федорович Ростовский должен был иметь довольно незначительный удел или не иметь его вовсе.

Из источников XV в. известен князь Юрий Бохтюжский 11 получивший свое прозвище по небольшому левому притоку р. Сухоны р. Бохтюге 12 . Здесь, очевидно, и находилось его княжество. Сохранились две грамоты этого князя, данные им основателю нескольких монастырей на русском Севере Дионисию Глушицкому 13 . Из этих грамот следует, что Юрий Бохтюжский жил в первой половине XV в. и что его отцом был князь Иван. Сопоставление этих данных с родословными князей Северо-Восточной Руси, подвизавшихся в конце XIV - первой половине XV в., приводит к заключению, что Юрий Бохтюжский приходился старшим сыном первенца князя Андрея Федоровича Ростовского Ивана 14 .

Почему же старшие потомки князя Андрея, в 1363 г. ставшего ростовским князем, правили в столь захолустном княжестве? Напрашивается единственный ответ на поставленный вопрос: очевидно, Бохтюжским княжеством в свое время владел сам Андрей Федорович, а при переходе на более высокий ростовский стол он посадил там своего старшего сына, сделав Бохтюжский удел фамильным достоянием. Таким образом, открывается возможность решить намеченную ранее задачу: был или не был владетельным князем Андрей Ростовский в конце 30-х - начале 60-х годов XIV в., когда Ростовским княжеством, его основными землями управлял его дядя князь Константин Васильевич. Формально Андрей может считаться таким князем, по обладание весьма незпачительным уделом близ юго-восточных берегов Кубенского озера делало его фигурой, малозаметной в политическом отношении. Скромность владений и положения Андрея Федоровича - лишнее свидетельство главенствующей роли в княжестве Константина Васильевича, сконцентрировавшего в своих руках и все прерогативы верховной власти, и контроль над большей частью ростовской территории. Очевидно, что в 50-е годы XIV в. в Ростовском княжестве преобладали центростремительные процессы, приведшие к усилению власти одного князя. Говорить о нарастании политического распада в Ростовском княжестве в указанное время не приходится. Этот распад начался позже и под влиянием событий, определивших политические судьбы всей Северо-Восточной Руси.

Ростовское княжество. - Р. княжество с его уделами - Ярославлем, Белоозером, Углече-Полем и Костромой - занимало область среднего течения Волги и ее притоков: Мологи, Шексны, Костромы, Унжи (правый берег) и Которосли, совпадая приблизительно с пределами распространения Мери (см.). В настоящее время ему соответствуют три уезда Тверской губернии: Кашинский, Бежецкий и Весьегонский, крайняя восточная часть Новгородской губернии (треть уезда Белоозерского и уезды Устюженский и Череповецкий), Вологодский и Грязовецкий уезды Вологодской губернии, западная половину Костромской губернии (уезды Солигаличский, Чухломский, три четверти уезда Кологривского, две трети уезда Макарьевского и уезды Кинешемский, Нерехотский, Костромской, Буйский и Галичский) и вся Ярославская губерния. На западе и севере Р. княжество граничило с землями Великого Новгорода, на востоке - с княжеством Нижегородским, на юге - с княжествами Суздальским и Переяславль-Залесским. Русские стали проникать в страну Мери еще, должно быть, до призвания князей. Рюрик, а за ним и другие князья раздавали здесь своим «мужам» земли во владение; мужи строили крепости, основывали поселения и разными льготами привлекали население. Это - так называемая княжеско-военная колонизация. Рядом с ней шла колонизация монастырская: со времени принятия христианства в земле Мери основываются монастыри, церкви, скиты; возле них возникают поселения. Развитие торговли и промышленности, возникновение ярмарок и базаров также побуждают к переселениям (промышленно-торговая колонизация). При Олеге в Ростове находился «князь, сущий под Олегом». С 913 по 988 гг. в летописях ничего не говорится о земле Ростовской. При распределении столов Владимиром св. Ростов достался Ярославу, а когда он, после смерти старшего брата Вышеслава, был переведен в Новгород, то в Ростов был назначен Борис. Когда великим князем киевским сделался Ярослав, Ростов принадлежал, вероятно, к его волости. В одну из поездок великого князя в Ростовскую землю им был основан город Ярославль. После Ярослава Мудрого Ростовская земля принадлежала сначала к владениям новгородским, а в 1076 г., вместе со всем Поволжьем, стала владением Всеволода Ярославича. Владимир Мономах сам туда не ездил, а посылал своих сыновей. На некоторое время Ростово-Суздальская земля делается ареной раздора между Изяславом Владимировичем и Олегом Святославичем Черниговским. Любечский съезд окончательно утверждает Ростовскую землю за Владимиром Мономахом и его потомством. С этого времени в ней появляется самостоятельный князь Юрий (Георгий) Долгорукий, построивший ряд городов: Кснятин, Юрьев Польский, Дмитров. Власть его в Ростово-Суздальской земле ничем, по-видимому, не отличалась от власти князей на юге: он собирал дань, советовался с дружиной, имел в городах посадников и т. п. Когда Юрий занял Киев, Ростово-Суздальскую землю он отдал сыну своему Васильку. Андрей Боголюбский, сделавшийся суздальским князем после смерти Юрия Долгорукого (1157), избрал столицей младший город Владимир и вступил в борьбу с земскими боярами. После Андрея начинается распря старых и новых городов: Ростова, Суздаля и Переяслава, с одной стороны, Владимира - с другой. Силу первых составляли земские бояре, отстаивавшие старые удельно-вечевые традиции. Владимир вышел из этой распри победителем и избрал князем брата Андрея Всеволода Большое Гнездо, который стремился укрепить власть князя в Ростово-Суздальской области. Незадолго до своей смерти Всеволод († в 1213 г.) роздал своим сыновьям волости; старшему, Константину, он отдал Ростов. С этого времени начинается обособление в Ростово-Суздальской земле территориальных уделов, и раньше других обособляется ростовское княжение. Между Константином ростовским и братом его, Юрием владимирским, происходили усобицы, в результате которых Константин, перед своей смертью (1219), сделался великим князем. После Константина ростовским князем был сын его, Василько, убитый в 1237 году татарами. Затем следовали один за другим сыновья Василька Борис († в 1277 г.) и Глеб († в 1278 г.). После смерти Глеба в Ростове сделались князьями Димитрий († в 1294 г.) и Константин († в 1307 г.) Борисовичи. С размножением потомства ростовских князей дробился и ростовский удел. В 1216 г. Константин Всеволодович дал в удел своему сыну Всеволоду Ярославль; таким образом образовалось Ярославское княжество. Белоозерское княжество было дано Константином второму сыну его, Владимиру. Углече-Поле (Углич), вместе с Белоозерским княжеством, было уделом Владимира Константиновича, а после его смерти досталось сыну его, Андрею, умершему бездетным в 1286 г. Углич перешел к ростовским князьям, у которых был куплен Калитой. Кострома и Галич-Мерьский после смерти Василька Константиновича перешли в потомство младшего из сыновей Всеволода Большего Гнезда, Ярослава. Иван Калита скупал мелкие уделы в Р. княжестве. Окончательно Р. княжество было присоединено к Москве при Дмитрии Ивановиче Донском. Ср. Д. А. Корсаков, «Меря и Р. княжество» (Казань, 1872).

Ростовское Княжество в Энциклопедическом словаре:
Ростовское Княжество - древнерусское, вокруг оз. Неро, центр - РостовВеликий; удел Владимиро-Суздальского княжества с 1207. С кон. 14 в. - взависимости от Московского великого княжества. Ликвидировано в 15 в.

Значение слова Ростовское Княжество по словарю Брокгауза и Ефрона:
Ростовское княжество - Р. княжество с его уделами - Ярославлем, Белоозером, Углече-Полем и Костромой - занимало область среднего течения Волги и ее притоков: Мологи, Шексны, Костромы, Унжи (правый берег) и Которосли, совпадая приблизительно с пределами распространения Мери (см.). В настоящее время ему соответствуют три уезда Тверской губернии: Кашинский, Бежецкий и Весьегонский, крайняя восточная часть Новгородской губернии (треть уезда Белоозерского и уезды Устюженский и Череповецкий), Вологодский и Грязовецкий уезды Вологодской губернии, западная половину Костромской губернии (уезды Солигаличский, Чухломский, три четверти уезда Кологривского, две трети уезда Макарьевского и уезды Кинешемский, Нерехотский, Костромской, Буйский и Галичский) и вся Ярославская губерния. На западе и севере Р. княжество граничило с землями Великого Новгорода, на востоке - с княжеством Нижегородским, на юге - с княжествами Суздальским и Переяславль-Залесским. Русские стали проникать в страну Мери еще, должно быть, до призвания князей. Рюрик, а за ним и другие князья раздавали здесь своим "мужам" земли во владение; мужи строили крепости, основывали поселения и разными льготами привлекали население. Это - так называемая княжеско-военная колонизация. Рядом с ней шла колонизация монастырская: со времени принятия христианства в земле Мери основываются монастыри, церкви, скиты; возле них возникают поселения. Развитие торговли и промышленности, возникновение ярмарок и базаров также побуждают к переселениям (промышленно-торговая колонизация). При Олеге в Ростове находился "князь, сущий под Олегом". С 913 по 988 гг. в летописях ничего не говорится о земле Ростовской. При распределении столов Владимиром св. Ростов достался Ярославу, а когда он, после смерти старшего брата Вышеслава, был переведен в Новгород, то в Ростов был назначен Борис. Когда великим князем киевским сделался Ярослав, Ростов принадлежал, вероятно, к его волости. В одну из поездок великого князя в Ростовскую землю им был основан город Ярославль. После Ярослава Мудрого Ростовская земля принадлежала сначала к владениям новгородским, а в 1076 г., вместе со всем Поволжьем, стала владением Всеволода Ярославича. Владимир Мономах сам туда не ездил, а посылал своих сыновей. На некоторое время Ростово-Суздальская земля делается ареной раздора между Изяславом Владимировичем и Олегом Святославичем Черниговским. Любечский съезд окончательно утверждает Ростовскую землю за Владимиром Мономахом и его потомством. С этого времени в ней появляется самостоятельный князь Юрий (Георгий) Долгорукий, построивший ряд городов: Кснятин, Юрьев Польский, Дмитров. Власть его в Ростово-Суздальской земле ничем, по-видимому, не отличалась от власти князей на юге: он собирал дань, советовался с дружиной, имел в городах посадников и т. п. Когда Юрий занял Киев, Ростово-Суздальскую землю он отдал сыну своему Васильку. Андрей Боголюбский, сделавшийся суздальским князем после смерти Юрия Долгорукого (1157), избрал столицей младший город Владимир и вступил в борьбу с земскими боярами. После Андрея начинается распря старых и новых городов: Ростова, Суздаля и Переяслава, с одной стороны, Владимира - с другой. Силу первых составляли земские бояре, отстаивавшие старые удельно-вечевые традиции. Владимир вышел из этой распри победителем и избрал князем брата Андрея Всеволода Большое Гнездо, который стремился укрепить власть князя в Ростово-Суздальской области. Незадолго до своей смерти Всеволод († в 1213 г.) роздал своим сыновьям волости; старшему, Константину, он отдал Ростов. С этого времени начинается обособление в Ростово-Суздальской земле территориальных уделов, и раньше других обособляется ростовское княжение . Между Константином ростовским и братом его, Юрием владимирским, происходили усобицы, в результате которых Константин, перед своей смертью (1219), сделался великим князем. После Константина ростовским князем был сын его, Василько, убитый в 1237 году татарами. Затем следовали один за другим сыновья Василька Борис († в 1277 г.) и Глеб († в 1278 г.). После смерти Глеба в Ростове сделались князьями Димитрий († в 1294 г.) и Константин († в 1307 г.) Борисовичи. С размножением потомства ростовских князей дробился и ростовский удел. В 1216 г. Константин Всеволодович дал в удел своему сыну Всеволоду Ярославль; таким образом образовалось Ярославское княжество. Белоозерское княжество было дано Константином второму сыну его, Владимиру. Углече-Поле (Углич), вместе с Белоозерским княжеством, было уделом Владимира Константиновича, а после его смерти досталось сыну его, Андрею, умершему бездетным в 1286 г. Углич перешел к ростовским князьям, у которых был куплен Калитой. Кострома и Галич-Мерьский после смерти Василька Константиновича перешли в потомство младшего из сыновей Всеволода Большего Гнезда, Ярослава. Иван Калита скупал мелкие уделы в Р. княжестве. Окончательно Р. княжество было присоединено к Москве при Дмитрии Ивановиче Донском. Ср. Д. А. Корсаков, "Меря и Р. княжество" (Казань, 1872). Н. В.

Определение «Ростовское Княжество» по БСЭ:
Ростовское княжество - удельное княжество Руси 13-15 вв. с центром в Ростове Великом. Выделилось в 1207 из Владимиро-Суздальского княжества. В его состав входили Ярославль, Углич, Молога, Белоозеро и Устюг. Первый князь Р. к., Константин Всеволодович, став в 1216 великим князем владимирским, разделил Р. к. между сыновьями. При них из состава Р. к. выделились Ярославское и Угличское княжества, а после 1238 - Белоозерское княжество. В 1262 жители Ростова вместе с другими городами Северо-Восточной Руси участвовали в восстании против монголо-татарского ига. С середины 14 в. Р. к. подпадает под влияние московских великих князей. Иван Калита приобрёл у ростовских князей Углич. При Дмитрии Донском ростовские князья стали фактически
«служебными» князьями Москвы.
Лит.: Экземплярский А. В., Великие и удельные князья Северной Руси и татарский период с 1238 по 1505, т. 1-2, СПБ, 1889-91; Пресняков А. Е., Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII-XV столетия, П., 1918; Любавский М. К., Образование основной государственной территории великорусской народности, ч. 1, Л., 1929.

Libmonster ID: RU-15040

История Ростовского княжества давно привлекает внимание исследователей. Изучались генеалогия ростовских князей, вопрос о ранней истории и границах княжества 1 . В последние годы немало сделано для исследования его истории в XIV - XV вв. постепенной утраты им самостоятельности 2 . Однако еще нет ясности в вопросе о методах, которыми Москва утверждала свое влияние в этом княжестве; нуждаются в дальнейшем изучении характер, масштабы владений московских князей в Ростовском княжестве, обстоятельства окончательной ликвидации его независимости, политика, проводившаяся Иваном III в только что присоединенном Ростове. Окончательная ликвидация самостоятельности Ростовского княжества признается закономерным шагом в объединительной политике Москвы, но пока еще не раскрыты конкретные причины того, почему это произошло именно в 1473 - 1474 годах.

Ростовское княжество, возникшее в начале XIII в., уже со второй четверти XIV в. испытывало все большую зависимость от Москвы. Иван Калита и затем Дмитрий Иванович приобрели в Ростовском княжестве пограничные с Владимирским уездом села Богородское и Васильевское. Дмитрий завладел и волостью Караш, которую, впрочем, Василий I отдал митрополичьей кафедре в обмен на Алексин. В XV в. Москва присоединила периферийные владения ростовских князей - Бохтюжский удел (близ Вологды) и уделы ростовских князей в Подвинье 3 .

Между 1316 и 1331 гг. Ростов был поделен на Сретенскую (она досталась Федору Васильевичу) и Борисоглебскую (Константина Васильевича) половины. Л. В. Черепнин, В. А. Кучкин, В. Л. Янин считают "половины" Ростова территориями, а В. Б. Кобрин видит в них лишь часть ростовских пошлин 4 . Однако названия "половин" говорят об их территориальном характере, тяготении к расположенным в определенных местах ростовским церквам Сретенья и Бориса - Глеба. Вероятно, был поделен не только город, но и уезд.

В 1474 г. Иван III купил половину Ростова у князей Владимира Андреевича и Ивана Ивановича - потомков первого владельца Борисоглебской половины. В известии о продаже Ивану III "половины Ростова со всем" потомки Федора Васильевича в числе продавцов не были названы. Следовательно, они еще раньше потеряли право на суверенное управление своей половиной города и частью уезда.

Гипотеза Кучкина о захвате Сретенской половины Ростова Иваном Калитой вызва-

1 Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период (1238 - 1508 гг.). Ч. 2. СПб. 1891, с. 15 - 40; Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X - XIV вв. М. 1984, с. 264 - 282.

2 Кучкин В. А. Земельные приобретения московских князей в Ростовском княжестве. В кн.: Восточная Европа в древности и средневековье. М. 1978; его же. Русские княжества и земли перед Куликовской битвой. В кн.: Куликовская битва. М. 1980, с. 43 - 44; его же. Формирование государственной территории; Кобрин В. Б. Землевладельческие права княжат в XV - первой трети XVI века и процесс централизации Руси. - История СССР, 1981, N 4, с. 43 - 46.

3 Кучкин В. А. Бохтюжское княжество - реальность средневековой Руси. - Вопросы истории, 1983, N 8; Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50 - 70-х годах XV в. - Исторические записки, т. 108; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV - начала XVI в. (далее - АСЭИ). Т. III. М. 1964, NN 14 - 17, с. 258 - 262; ДДГ. М.-Л. 1950, NN 1, 12; Акты феодального землевладения и хозяйства XIV - XVI вв. (далее - АФЗХ). Ч. I. М. 1951, N 1.

4 Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV - XV веках. М. 1960, с. 810; Кучкин В. А. Земельные приобретения, с. 187 - 189; Янин В. Л. Ук. соч., с 191 - 193 и др.; Кобрин В. Б. Ук. соч., с. 45.

ла возражения. По мнению Янина, она была присоединена к Москве при Василии Темном 5 . Разрешение этого спора из-за недостатка источников затруднительно. В 30 - 40-х годах XV в. в Ростове определенно сидел великокняжеский наместник 6 . Следовательно, к этому времени Сретенская половина Ростова принадлежала Москве. В 1452 г. Василий Темный дал жалованную грамоту Троице-Сергиеву монастырю на землю в Рождественском стане Ростовского уезда, во второй четверти XV в. - грамоту Борисоглебскому монастырю на с. Шулец, расположенное в Согильском стане в 10 - 11 верстах западнее Ростова 7 .

Великие князья поощряли приобретение ростовских земель московскими землевладельцами 8 и в то же время приближали к себе ростовских феодалов. Известны случаи привлечения их на московскую службу (дьяки Василия Темного Степан Бородатый и Иван названы в источниках "ростовцами") 9 и пожалования им земель (Борисоглебский монастырь). Нередким явлением был и "перезыв" людей из иных княжений, в том числе Ростовского, на московские земли: уже в XIV в. во владениях великих князей появляются целые волости под названием "Ростовцы", "Растовец" 10 .

К концу княжения Василия Темного зависимость Ростовского княжества от Москвы была столь очевидной, что великий князь рассматривал Ростов как свое владение. В заключенном 31 августа 1449 г. докончании с польским королем и литовским великим князем Казимиром великий князь Василий Васильевич назвал себя князем "ростовским" 11 . В начале 1462 г. великий князь завещал Ростов жене, а ростовских князей трактовал как служилых с ограниченным суверенитетом: "А князи ростовские, что ведали при мне, при великом князе, по тому и держат при моей княгине, а княгиня моя у них в то не вступается" 12 . Ростовское княжество впервые выступает здесь как составная часть владений московских князей.

До 60-х годов XIV в. потомки Ивана Калиты не спешили с окончательной ликвидацией независимости Ростовского княжества. Ростовские князья вели себя в целом послушно и лишь однажды (в начале 60-х годов XIV в.) проявили враждебность по отношению к Москве. Но вот в конце 1473 - начале 1474 г. 13 князья Владимир Андреевич и Иван Иванович "продаша великому князю Ивану Васильевичу... свою отчину половину Ростова со всем... князь же великий, купив у них, даст матери своей ту половину великой княгине Ма-

5 Кучкин В. А. Земельные приобретения, с. 187 - 190; Янин В. Л. Ук. соч., с. 192 - 193. Мнение о присоединении Сретенской половины к Москве при Калите опирается на указание одного из летописцев XVI в. (ГИМ, Забелинское собр., N 262) о том, что половина Ростова "к Москве соединися при великом князе Иване Даниловиче". Противоположная точка зрения опирается прежде всего на наличие двуименных ростовских монет (с именами князей Борисоглебской и Сретенской линий), датируемых концом XIV - началом XV в. (Федоров-Давыдов Г. А. Монеты Московской Руси. М. 1981, с. 88 - 97).

6 АСЭИ. Т. 1. М. 1952, NN 107 - 108; ПСРЛ. Т. 25. М.-Л. 1949, с. 250.

7 АСЭИ. Т. 1, N 243, с. 170 - 171; ОР ГБЛ, ф. 304, N 782, л. 448 об., Титов А. А. Вкладные и кормовые книги Ростовского Борисоглебского монастыря в XV, XVI, XVII и XVIII столетиях. Ярославль. 1881, с. 8; его же. Церковные земли в Ростовском уезде. В кн.: ЧОИДР. Кн. 11. 1896. с. 138; Археологическая карта Ростовского, Переяславского, Юрьевского и Суздальского уездов с обозначением местностей, в которых производились археологические розыскания в 1851, 1852, 1853 и 1854 годах. Б/м., б/г.

8 Кобрин В. Б. Ук. соч., с. 44 - 45.

9 АСЭИ. Т. I, N 277; т. III, N 49. Ростовское происхождение Степана Бородатого подтверждает надпись на кресте, поставленном им в память о сыне, с упоминанием о вкладе Степаном земли в ростовскую Воскресенскую церковь по душе сына (Орлов А. С. Библиография русских надписей XI - XV вв. М.-Л. 1952, N 227, с. 137). Из записи следует, что дьяк Степан, отождествляемый со Степаном Бородатым, владел землей в Ростовском уезде.

10 Дебольский В. Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. Т. 1. СПб. 1901, с. 13 - 14.

11 ДДГ, N 53, с. 160.

12 По-видимому, князь Московского дома, владевший Ростовом, мог посылать ростовских княжат на службу, собирать ордынский выход, конфисковать их владения за ту или иную провинность; в то же время ростовские княжата могли судить и собирать дань в своих уделах (ДДГ, N 52, с. 155 - 159; N 61, с. 195; Кобрин В. Б. Ук. соч., с. 34 - 35, 45; Кучкин В. А. Формирование государственной территории, с. 169 - 170).

13 Датируется по указанию о покупке Ростовского княжества Иваном III "в лето 6982", "тоя же зимы". Зимний календарь, по-видимому, отсчитывался с середины октября (Чичеров В. И. Зимний период русского народного земледельческого календаря XVI - XIX веков. М. 1957).

рье" 14 . Из ростовских князей, которые продали земли Ивану III, поименно выделены двоюродные братья Владимир Андреевич и Иван Иванович. Известие о продаже ими Борисоглебской половины соотносится с записью на кресте Степана Бородатого. Из нее видно, что в 1458 г. правителями Ростовского княжества были князь Владимир Андреевич и его брат (не названный, правда, по имени и отчеству) 15 .

Как уже отмечалось, Василий Темный завещал Ростов Марье Ярославне. После ее смерти, по духовной Василия Темного, Ростов должен был перейти к Юрию Васильевичу Дмитровскому, т. е. стать частью его удела, куда входили также Дмитров, Серпухов, Хотунь, Можайск, Медынь. Иван III купил ростовские земли вскоре после острого конфликта из-за бывших владений Юрия Дмитровского, умершего 12 сентября 1472 года. Братья великого князя требовали отдать им часть выморочного удела, а Иван Васильевич не желал делиться с ними. К осени 1473 г. конфликт был кое-как улажен 16 . Новый кризис в отношениях великого князя с Борисом и Андреем Углицким наступил в 1480 году. Но теперь речь шла уже не только о переделе выморочного Дмитровского удела. Ивану III пришлось пойти на некоторые уступки (Андрею был дан Можайск 17 , т. е. часть Дмитровского удела).

Таким образом, с сентября 1472 г. бывшие владения Юрия Васильевича должны были привлекать пристальное внимание великого князя как территории, на которые претендовали его младшие братья. К Ростову это относится, пожалуй, в наибольшей степени. В отличие от других земель выморочного удела он не перешел в руки Ивана III. Близость времени покупки великим князем Ростовского княжества и конфликта из-за дмитровского наследства наводит на мысль, что Иван III опасался претензий на Ростов со стороны одного из своих братьев. Ростов действительно имел привлекательное для Андрея географическое положение (ростовские земли граничили с Углицким уездом), прочные связи с Угличем - церковные (входили в одну епархию) и территориально-династические (хотя и разорванные задолго до рассматриваемых событий) 18 .

Пожизненная правительница Ростова великая княгиня Марья благоволила к Андрею. Ему она жаловала земли, в то время как другие сыновья не были почтены ее вниманием. Если пожалование Андрею городка Романова и Усть- Шексны в 1473 г. можно еще истолковать как согласованную с Иваном III компенсацию углицкому князю, не получившему части выморочного удела, то последующие пожалования наводят на мысль о ее особом отношении к этому сыну. В 1473 - 1481 гг. Марья дала Андрею села Никитское и Лосево в Переяславском уезде, деревни в Радонеже, Белях, Вышегороде и села близ Москвы. Великая княгиня помогала ему укреплять позиции в ростовских землях. В 1473 г. она отдала Андрею купленный ею соляной колодезь у Соли Ростовской, а затем и другие свои купли в Ростовском уезде (села Покровское, Терентьевское, Тимофейково, Погорелки, Болдырево, Трепарево, Толмачево, Павловское) 19 .

14 Источник этого известия - ростовский владычный свод конца XV в., лучше всего отраженный в Типографской летописи (ПСРЛ. Т. 24. Пг. 1921, с. 194).

15 Один из поздних родословцев называет Владимира Андреевича "великим князем" (Временник ОИДР. Кн. 10. СПб. 1851. Смесь, с. 39).

16 ДДГ, NN 61, 69, 70, 72 - 75, 78, 81, 82; ПСРЛ. Т. 25. М.-Л. 1949, с. 327. Борьба за выморочное наследство Юрия (во всяком случае, за Ростов) осложнялась еще тем, что в момент его смерти Иван III и его младшие братья были в Ростове, "понеже бо тогда тамо немощна была мати их великая княгини" (ПСРЛ. Т. 12. СПб. 1901, с. 150); не исключено, следовательно, что в сентябре 1472 г. ожидали смерти двух членов княжеской семьи - Юрия и Марьи. Их одновременная смерть сразу же поставила бы вопрос о новом правителе Ростова.

17 ПСРЛ. Т. 6. СПб. 1853, с. 222; ДДГ, N 72.

18 А. В. Экземплярский (Экземплярский А. В. Ук. соч. Ч. 2, с. 36 - 37, 125 - 132) предположил, что последний углицкий князь Юрий Александрович в 1316 - 1320 гг. был и князем ростовским. Действительно, известно о смерти в 1320 г. князя "Юрия Александровича Ростовского" (ПСРЛ. Т. 25, с. 166).

19 ДДГ, N 70, с. 233, 237, 240, 242, 245, 248; N 72, с. 253, 256, 259, 261, 264, 266 - 267; N 82, с. 324, 327. О ростовских селах см.: Дебольский В. Н. Ук. соч. Ч. 2. СПб. 1902, с. 25. Заслуживают внимания следующие статьи договора Ивана III с Андреем Углицким: "А что мати наша, великая княгиня, к своим селам к куплям к своим ко всем, которые села тобе (Андрею. - Г. С.) подавала, приняла земель боярских и монастырских и служних, и нам тех земель обыскати, очистити" (ДДГ, N 72, с. 253, 256, 259, 261, 264, 267). Проверка правильности отнесения к владениям Андрея "принятых" Марьей "земель бояр-

Для характеристики взаимоотношений членов Московского княжеского дома интересно сообщение Софийской II и Львовской летописей под 1480 г. о том, что Иван III "много нелюбия подержа на матерь, мнев, яко та сдума братье его от него отступити, понеже князя Андрея велми любяше" 20 . Это известие, по-видимому, восходит к летописцу, составленному в конце 80 - начале 90-х годов XV в. клириком московского Успенского собора. Автор его отличался независимостью суждений и иногда сообщал о невыгодных для Ивана III фактах, о которых умалчивали великокняжеские летописцы. Таким нежелательным для увековечения фактом (с точки зрения великого князя) была позиция, занятая Марьей в 1480 году. Ведь Василий Темный в своем завещании напутствовал сыновей к послушанию матери: "А дети свои приказал есми своей княгине. А вы, дети мои, слушайте своее матери во всем, и из ее воли не выступайте ни в чем" 21 . Поэтому сообщить о большем сочувствии великой княгини младшим сыновьям значило создать впечатление о справедливости их требований. Трудно сказать, сколь обоснованны были подозрения Ивана III насчет причастности великой княгини к событиям 1480 г., но красноречив сам факт появления таких подозрений и их мотивация (расположение Марьи к Андрею).

Уже в 1473 г., за 12 лет до смерти Марьи, Иван III включил в докончания с братьями постановление, чтобы они "не вступались" в Ростов 22 . Но в условиях продолжавшейся борьбы за дмитровское наследство великий князь решил закрепить свои права на Ростов, купив остатки этого княжества. В то же время, по воле его отца, верховной правительницей всех ростовских земель (включая владения ростовских княжат, купленные Иваном III) была Марья Ярославна. Очевидно, слова летописи "князь же великий, купив у них, даст своей матери ту половину великой княгине Марье" надо понимать в том смысле, что купленные земли он передал под ее суверенитет, но сохранил за собой право владения этими землями на тех же основаниях, на каких в 1462 - 1473/74 гг. в соответствии с духовной Василия Темного ими владели ростовские княжата. Таким образом, Иван III действовал в рамках традиции и стремился не нарушать правовые нормы своего времени.

Купля относилась к числу традиционных способов присоединения княжеств Северо-Восточной Руси к Москве 23 . В конце 1473 - начале 1474 г. к нему прибег и Иван III. Ростов привлекал его не только тем, что граничил с Углицким уделом, но и своей ролью влиятельного церковного центра. Ростовскому архиепископу были подведомственны церкви и монастыри Углича, Белоозера, Ярославля, Устюга. Ряд земель Вологодского удела (Кубена, Заозерье, Бохтюга) некогда был подвластен ярославским и ростовским князьям и поэтому в конце XV в. тоже принадлежал к ростовской архиепископии 24 . Церковные связи дополнялись политическими: Андрей Меньшой получил Вологодский удел только во второй половине 60-х годов XV в., а до того Вологдой временно управляла Марья Ярославна. Да и при Андрее великая княгиня, в соответствии с завещанием Василия Темного, продолжала владеть тремя вологодскими волостями - Иледамом, Обнорой, Комелой 25 .

Таким образом, правитель Ростова имел известные возможности влиять на развитие событий в трех из четырех существовавших в конце XV в. уделов - Михаила Верейского, Андрея Углицкого, Андрея Вологодского. И действительно, укрепляя

ских и монастырских, и служних" могла повести к сокращению размера пожалованных Андрею земель (ср. Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV - XV веков. Ч. 1. М.-Л. 1948, с. 172 - 174).

20 ПСРЛ. Т. 6, с. 223; т. 20, ч. 1. СПб. 1910, с. 337; Клосс Б. М., Назаров В. Д. Рассказы о ликвидации ордынского ига на Руси в летописании конца XV в. В кн.: Древнерусское искусство. М. 1984, с. 307 - 313.

21 ДДГ, N 61, с. 195.

22 ДДГ, N 69, с. 230; N 70, с. 233, 237, 240, 242, 245, 247.

23 Каштанов С. М. Еще раз о "куплях" Ивана Калиты. - Вопросы истории, 1976, N 7, с. 189 - 191.

24 Кучкин В. А. Бохтюжское княжество; его же. Формирование государственной территории, с. 202 - 205; АСЭИ. Т. 3, N 258 - 262.

25 ДДГ, N 61, с. 195; Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики. М. 1970, с. 370; Зимин А. А. Удельные князья и их дворы во второй половине XV и первой половине XVI в. В кн.: История и генеалогия. С. Б. Веселовский и проблемы историко-генеалогических исследований. М. 1977, с. 172, 174; Рыков Ю. Д. Новые акты Спасо-Прилуцкого монастыря. В кн.: Записки отдела рукописей ГБЛ СССР. Кн. 43. М. 1982, с. 93.

в 70-х годах XV в. связи с ростовским владыкой, Иван III, по-видимому, пытался использовать их для вмешательства в дела уделов, относившихся к ростовской епархии 26 . При этом, однако, ему не всегда удавалось добиться безоговорочной поддержки своих действий архиепископами 27 . В летописном известии под 1473/74 г. в связи с куплями Ивана III названы только потомки владельца Борисоглебской стороны Ростова Константина Васильевича (Владимир Андреевич, Иван Иванович, их дети и братаничи). Потомки же владельца Сретенской стороны, Федора Васильевича, не упомянуты. Из этого следует, что Иван III ставил целью покупку не родовых вотчин ростовских князей (они имелись у потомков как Константина, так и Федора) 28 , а прав на суверенное управление ростовскими землями.

В жалованной грамоте 30 - 60-х годов XV в. Василия Темного Троице-Сергиеву монастырю на двор в Ростове отмечено наличие в городе "ростовских князей". Сходная по содержанию жалованная грамота Марьи Ярославны троицкому игумену Спиридонию о них уже не упоминает 29 . Из жалованных грамот великих князей конца XV - начала XVI в., относящихся к землям Ростовского уезда, исчезает статья о "перезыве" людей "из иных княжений" 30 . Между тем в жалованных грамотах московских князей на ростовские земли, выданных до 1473/74 г., такая статья имелась 31 . Таким образом, в конце 1473 - начале 1474 г. ростовские князья лишились остатков своего суверенитета.

26 В 1478/79 г. ростовскому владыке Вассиану Рыло с помощью великого князя и вопреки сопротивлению митрополита Геронтия удалось добиться признания своей власти над Кирилло-Белозереким монастырем, входившим в ростовскую епархию, но управлявшимся белозерскими князьями (Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы. Ч. 2. М. 1951, с. 191 - 194; Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV - первой трети XVI в. М.-Л. 1960, с. 54 - 58; АСЭИ. Т. 2. М. 1958, NN 314, 315). В конце XV в. сюзеренитет над монастырями принадлежал, как правило, светским властям. Следовательно, позиция Ивана III в данном случае объясняется, возможно, желанием укрепить связь с Вассианом и через него пытаться влиять на положение дел на Белоозере.

27 Каштанов С. М. Социально-политическая история России конца XV - первой половины XVI века. М. 1967, с. 21 - 22, 99 - 100.

28 Редкие источники по истории России. Вып. 2. М. 1977, с. 13 - 16; АСЭИ. Т. 1, N 562, с. 440.

29 АСЭИ. Т. 1, N 107, с. 85; N 349, с. 255 - 256. В грамоте Марьи назван игумен Спиридоний, последнее точно датированное упоминание о котором дошло от 27 августа 1474 г., а 27 января 1475 г. в монастыре уже игуменствовал Авраамий (там же, NN 424, 451). Судя по отсутствию в грамоте упоминаний о ростовских князьях, она дана после зимы 1473/74 года.

30 Там же, N 611, с. 522; Акты Русского государства 1505 - 1526 гг. М. 1975, N 98, с. 102 - 103; N 184, с. 181 - 183; N 205, с. 207 - 208. Наличие статей о "перезыве" людей говорит о реальном наличии "иных княжений" в районе выдачи жалованной грамоты, отсутствие же этих статей свидетельствует и об отсутствии "иных княжений" (Черепнин Л. В. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в. В кн.: Проблемы источниковедения. Вып. 4. М. 1955, с. 322 - 324).

31 АСЭИ. Т. 1, N 243, с. 170 - 171; АФЗХ Ч. I, N 1, с. 23 - 24. В последней грамоте формула о "перезыве" относится ко времени обмена землями великого князя Василия Дмитриевича с митрополитом Киприаном (1390 - 1392 гг.).