Подписание русско французской военной конвенции. Историческая справка
В 19 веке на европейской арене образуются два противостоящих друг другу союза - русско-французский и Тройственный. Это говорит о том, что в международных отношениях начался новый этап, характеризующийся ожесточенной схваткой нескольких держав за раздел влияния на различные сферы.
Экономика в отношениях Франции и России
Французский капитал начал активно проникать в Россию в третьей трети 19 века. В 1875 году в южной части России было создано французами крупное горнопромышленное общество. Их капитал в основе имел 20 миллионов франков. В 1876 году французы занимаются газовым освещением в Петербурге. Еще через год они открывают сталелитейные и железоделательные концерны на территории Польши, которая тогда принадлежала Российской империи. Также каждый год на территории России открывались различные акционерные общества и заводы, которые располагали капиталом от 10 миллионов франков и больше. Они добывали на экспорт соль, руду и прочие полезные ископаемые.
В конце 19 века российское правительство испытывало определенные финансовые трудности. Тогда было принято решение начать переговоры в 1886 году с французскими банкирами. Спустя два года начинаются диалоги с банками. Они развиваются успешно и легко. Первая сумма кредита была небольшой - всего 500 миллионов франков. Но этот заем был большим началом в этих отношениях.
Таким образом, мы с вами рассмотрим оживленные экономические отношения России и Франции в восьмидесятых годах 19 века, инициатором которых была Франция.
Причины развития экономических отношений
Существуют три веские причины. Во-первых, российский рынок очень импонировал французам. Во-вторых, богатейшие залежи сырьевых запасов Российской империи активно привлекали зарубежные инвестиции. В-третьих, экономика - политический мост, который намеревалась построить Франция. Далее мы расскажем о формировании русско-французского союза и последствиях.
Культурные отношения стран-союзников
Данное государство, которые мы рассматриваем, многие века было связано культурными традициями. Французская культура существенно повлияла на русскую, а вся отечественная интеллигенция была воспитана на новейших идеях французов-просветителей. Имена философов и писателей, таких как Вольтер, Дидро, Корнель, были известны каждому образованному россиянину. А в восьмидесятых годах 19 века происходит коренной переворот этих национальных культур. За небольшой промежуток времени в Париже появляются издательства, специализирующиеся на книгопечатании российских литературных произведений. Активно переводились романы Толстого, Достоевского, а также творчество Тургенева, Островского, Короленко, Гончарова, Некрасова и других столпов отечественной литературы. Аналогичные процессы наблюдаются в самых разных ипостасях искусства. Например, русские композиторы получили широкое признание в музыкальных кругах Франции.
На улицах французской столицы зажигаются электрические фонарики. Горожане их называли «яблочкоф». Они получили такое название по фамилии изобретателя, которым являлся известный отечественный электротехник и профессор Яблочков. Французская гуманитарная наука активно интересуется историей, литературой, русским языком. И филологией вообще. Фундаментальными становятся труды профессоров Курире и Луи Леже.
Таким образом, русско-французские отношения в области культуры стали многосторонними и широкими. Если раньше Франция являлась «донором» России в области культуры, то в девятнадцатом столетии их отношения становятся взаимными, то есть двусторонними. Примечательно, что жители Франции знакомятся с культурными произведениями России, а также начинают разрабатывать различные темы на научном уровне. А мы с вами переходим к изучению причин русско-французского союза.
Политические отношения и предпосылки появления союза со стороны Франции
Франция в этот период вела небольшие колониальные войны. Поэтому в восьмидесятых годах у нее обострились отношения с Италией и Англией. Затем сугубо сложные отношения с Германией изолировали Францию в Европе. Таким образом, она оказалась в окружении врагов. Опасность для этого государства возрастала день за днем, поэтому французские политики и дипломаты стремились улучшить отношения с Россией, а также сблизиться с ней в различных сферах. Это одно из объяснений заключения русско-французского союза.
Политические отношения и предпосылки появления союза со стороны Российской империи
Теперь рассмотрим позицию России на международной арене отношений. В конце 19 века в Европе сложилась целая система союзов. Первый из них - австро-германский. Второй - австро-германо-итальянский или по-другому Тройственный. Третий - Союз трех императоров (Россия, Австро-Венгрия и Германия). Именно в нем Германия занимала главенствующее положение. Первые два союза чисто теоретически угрожали России, а наличие Союза трех императоров дало почву сомнениям после кризиса в Болгарии. Политическая выгода России и Франции так еще не была актуальна. Кроме того, два государства имели на Востоке общего противника - Великобританию, которая являлась соперницей для Франции в Египетском государстве и Средиземноморье, а для России в Азиатских землях. Примечательно, что усиление русско-французского союза стало очевидным, когда обострились англо-русские интересы в Средней Азии, когда Англия старалась втянуть Австрию и Пруссию во вражду с Россией.
Исход противостояний
Подобное положение на политической арене привело к тому, что подписать договор с французским государством было гораздо легче, чем с Пруссией. Об этом свидетельствовала и договоренность об уступках, оптимальный объем торговли, а также отсутствие конфликтов в этой сфере. Кроме того, Париж рассматривал эту идею как средство давления на немцев. Ведь Берлин крайне опасался оформления русско-французского союза. Известно, что проникновение двух культур усилило политические идеи держав.
Заключение русско-французского союза
Данный союз складывался очень трудно и медленно. Этому предшествовали различные шаги. Но главным из них было сближение двух стран. Они были взаимными. Однако действий со стороны Франции было чуть больше. Весной 1890 года Германия отказала возобновлять договор с Россией о перестраховке. Тогда французские власти развернули ситуацию в свою сторону. Через год в июле Кронштадт посещает французская военная эскадра. Этот визит - не что иное, как демонстрация русско-французской дружбы. Гостей встречал сам император Александр III. После этого состоялся очередной раунд переговоров дипломатов. Результатом этой встречи стал пакт России и Франции, который был скреплен подписями министров иностранных дел. По данному документу государства были обязаны в случае угрозы нападения договариваться о совместных мероприятиях, которые можно было бы предпринять одновременно и незамедлительно. Так был оформлен русско-французский союз (1891).
Следующие шаги и действия
Примечательно, что прием императора, оказанный французским морякам в Кронштадте, был событием с далеко шагающими последствиями. Петербургская газета ликовала! С такой грозной силой Тройственный союз будет вынужден остановиться и впасть в раздумье. Тогда поверенный в Германии Бюлов написал рейхсканцлеру, что Кронштадтское свидание - это тяжелый фактор, который мощно бьет по обновленному Тройственному объединению. Затем в 1892 году в отношении русско-французского союза происходит новый положительный виток. Глава генерального штаба Франции приглашается российской стороной на военные маневры. В августе этого года он вместе с генералом Обручевым подписывают военную конвенцию, состоящую из трех положений. Подготовить ее должен был министр иностранных дел - Гирс, который затягивал представление. Однако император его не торопил. Германия воспользовалась положением и начала новую таможенную войну с Россией. Кроме того, армия Германии выросла до 4 миллионов бойцов. Узнав об этом, Александр III не на шутку разозлился и демонстративно предпринял очередной шаг к сближению с союзником, отправив в Тулон нашу военную эскадру. Образование русско-французского союза нервировало Германию.
Оформление конвенции
Французское государство оказало отечественным морякам восторженный прием. Тогда Александр III отбросил все сомнения. Он приказал министру Гирсу ускорить написание представления конвенции, и вскоре 14 декабря он ее одобрил. Потом состоялся обмен письмами, который был предусмотрен протоколом дипломатов между столицами двух держав.
Таким образом, в декабре 1893 года конвенция начала свое действие. Французский союз был заключен.
Последствия политической игры между Россией и Францией
Аналогично Тройственному союзу соглашение между Россией и Францией было создано с точки зрения обороны. По сути что первый, что второй союз таил в себе военное агрессивное начало в захвате и разделе сфер влияния рынков сбыта, а также источников сырья. Формирование русско-французского союза завершило перегруппировку сил, которая бурлила в Европе после конгресса в Берлине 1878 года. Как выяснилось, соотношение военных и политических сил зависело от того, чей интерес будет поддерживать Англия, которая в то время являлась самым экономически развитым государством. Однако Туманный Альбион предпочитал занимать нейтралитет, продолжая позицию под названием «блестящая изоляция». Однако нарастающие колониальные претензии Германии вынудили Туманный Альбион начать склоняться к русско-французскому союзу.
Вывод
Русско-французский блок сформировался в 1891 году и просуществовал до 1917 года. Это привело к существенным изменениям и расстановке сил на территории Европы. Заключение союза считается переломным периодом в развитии французского государства в эпоху мировой войны. Данное объединение сил привело к тому, что Франция преодолела политическую изоляцию. Россия обеспечила для союзника и Европы не только стабильность, но и прочность в статусе Великой державы.
Предыстория франко-русского союза восходит к началу 70-х гг. XIX в. - к противоречиям между европейскими державами, порожденным франко-прусской войной и Франкфуртским мир- ным договором. Франция и Россия получали общего врага - Германскую империю; создание австро-германского, а затем Тройственного союза, еще раз это подтверждало.
Франция хо- тела скорее восстановиться от полученного удара, Россия по- лагала, что сильная и процветающая Франция могла бы быть дополнительной гарантией сохранения мира и равновесия сил в Европе. Политические интересы двух стран прямо не стал- кивались, при том на международной арене они имели еще од- ного общего противника в лице Великобритании - соперни- цу Франции, прежде всего, в Египте и на Средиземном море и России на Балканах и в Азии. Помимо военно-политических факторов, явившихся решающими во франко-русском сбли- жении, последнему содействовало также кредитно-финансо- вое сотрудничество.
Осенью 1887 г. германский канцлер О. Бисмарк, недоволь- ный недостаточностью обязательств России по «Перестраховоч- ному договору» и признаками франко-русского сближения, пус тил в ход разные методы давления на Петербург, в том числе и финансовые. Прусское правительство предписало всем своим государственным учреждениям продать принадлежавшие им русские ценные бумаги, вскоре последовал указ, запрещавший Имперскому банку принимать в залог русские бумаги. В такой обстановке на новый заем у немецких банкиров царскому прави- тельству рассчитывать не приходилось, а между тем, Германия являлась тогда главным его кредитором, и в германских руках было сосредоточено 60% русских государственных и частных (иностранных) обязательств. Но выход из сложной для Петер- бурга финансовой ситуации нашелся. В конце того же года цар- ское правительство получило заем от синдиката французских банков. В 1890 и 1891 гг. на парижском рынке были заключе- ны новые займы. В результате этих операций основным рынком русских ценных бумаг стал Париж, а не Берлин. Французское правительство в своих взаимоотношениях с русским, стало ис- пользовать финансовые отношения как средство политики.
Встает вопрос, почему, несмотря на всю естественность и целесообразность союза между Францией и Россией, потребо- валось немало времени для его заключения? Имелись серьез- ные причины, препятствовавшие образованию франко-русско- го союза. Лидеры умеренных республиканцев, закрепившихся у власти в Третьей республике в 1879 г., ратовали за энергич- ную колониальную политику и искали помощи в ней у Берли- на. При этом они панически боялись Бисмарка. Французские политики считали, что сближение с Россией лишь ускорит на- ступление угрозы нового германского вторжения, предотвра- щение которой и должно было стать целью этого сближения. Со своей стороны, Россия настойчиво стремилась решать свои внешнеполитические задачи при помощи Союза трех импера- торов, а затем при сохранении и поддержании тесных отноше- ний с Германией. Осложняла франко-русское взаимодействие внутриполитическая нестабильность Третьей республики. Час- тая смена правительств и одновременно усиление реваншист- ских настроений объясняли осторожность правительственных кругов России. Особое беспокойство на берегах Невы вызывал авантюризм части буржуазных кругов Франции, выразивший- ся в возглавляемом генералом Ж.
Буланже реваншистском движении. Разжигание антигерманского шовинизма и при- аыв в возврату Эльзаса и Лотарингии грозили развязыванием франко-германской войны, быть втянутой в которую Россия чрезвычайно опасалась. Все эти обстоятельства убеждали ми- нистра иностранных дел Н.К. Гирса в том, что даже безогово- рочная поддержка Парижа была для Петербурга менее значи- мой, чем поддержка Берлина, а следовательно сотрудничество с Францией не дает никакого практического эффекта, скорее ослабит, чем усилит позицию России. И, конечно, царизм ис- пытывал понятную враждебность к республиканскому строю и конституционному образу правления Франции. Александр III как-то высказался, что союз с республиканской Францией ннушает ему ужас. Насколько отрицательно относились в Зим- нем дворце к французским буржуазным деятелям, свидетель- ствует реакция Александра в связи с похоронами французс- кого премьер-министра, вождя республиканцев Л. Гамбетты о 1882 г. Во Франции объявили национальный траур. В Па- риж приехали делегации многих европейских правительств для выражения соболезнования французскому народу. Когда в Петербурге встал вопрос о посылке своего представителя, царь заявил: «Мы никого не пошлем. На собачьих похоронах не сле- дует присутствовать». Царь воспринял как личное оскорбление освобождение в 1886 г. из французской тюрьмы, в связи с поли- тической амнистией, известного русского анархиста П.А. Кро- поткина, дав указание своему послу временно покинуть Па- риж. В 1889 г. Александр с негодованием отверг предложение участвовать во всемирной выставке во Франции, которая уст- раивалась в ознаменовании 100-летнего юбилея революции.
Внутриполитический кризис середины 80-х гг., обострение отношений с Англией и Италией на почве колониальной по- литики и напряженные отношения с Германией поставили Францию в изолированное положение в Европе. Единственно не враждебной ей державой, на чью помощь можно было бы рассчитывать, оставалась Россия, к поискам сотрудничества с которой переходят в это время правящие верхи страны.
События бурного и драматического 1887 г. сдвинули с места дело франко-русского сближения. 11 января германский кан- цлер Бисмарк произнес в рейхстаге речь, полную угроз по ад- ресу Франции. Начальники Генерального штаба и имперского военного кабинета наметили кандидатов на высшие команд- ные должности в ожидавшейся войне. Кульминационным мо-
ментом военной тревоги явилось сосредоточение в начале фев раля в Лотарингии, близ французской границы, около 100 тыс. резервистов. Французских политиков охватил смертельный страх перед Германией. Парижский кабинет через неофици альный канал запросил Петербург, может ли он рассчитывать на моральную поддержку России в случае германского ульти матума. Александр III ответил категорически: «Конечно, да». Россия не предоставила Германии гарантий нейтралитета в случае ее нападения на Францию и тем самым заставила Бер- лин отступить. Военная тревога оказала большое влияние на внешнеполитическую ориентацию Третьей республики. Ми- нистр иностранных дел Э. Флуранс планировал направить в Петербург доверенное лицо для переговоров об установлении франко-русского сотрудничества, но Гире, убежденный сто- ронник соглашения с Германией, провалил этот проект.
Еще одним фактором, усилившим стремление республикан- ского правительства искать расположения России, послужи- ла вступившая в новую фазу англо-французская вражда из-за Египта (в 1882 г. он был оккупирован Англией, но формально оставался провинцией Османской империи). Франция боролась за вывод британских войск из Египта. Если Англию в этом воп- росе поддерживали Германия, Австро-Венгрия и Италия, то на стороне Турции выступали Франция и Россия. Подписанная в мае англо-турецкая конвенция обязывала сент-джеймский ка- бинет вывести войска через три года, однако он получал пра- во в случае необходимости вновь направить войска в Египет. Это давало Великобритании возможность бессрочно содержать там вооруженные силы. Благодаря деятельности французской и русской дипломатии султан отказался ратифицировать кон- венцию. Стремление к дружественным отношениям Франции к России проявилось во время династического кризиса в Бол- гарии. Флуранс поддержал русскую дипломатию в этом край- не важном для нее вопросе. Вслед за царским правительством Париж объявил о непризнании принца Фердинанда Кобурга, австро-германского ставленника, болгарским князем и подде- ржал программу Гирса по урегулированию болгарской пробле- мы путем посылки в Софию русского регента.
В мае 1890 г. в Берлине отказались от продления русско-гер- манского «Перестраховочного договора». Спустя год состоялось досрочное возобновление Тройственного союза, сопровождавше- еся демонстрациями дружбы его участников с Великобританией.
И Европе заговорили и ее присоединению к блоку центральных держав. Эти события послужили катализатором оформления франко-русского сотрудничества. Союз между монархией и рес- публикой стал насущно необходим обоим государствам.
Образование франко-прусского союза произошло в три эта- па. Первой публичной демонстрацией сближения двух стран явился визит французской военно-морской эскадры в Кронш- тадт в июле 1891 г. На торжественной встрече эскадры присутс- твовал Александр III. Стоя с обнаженной головой, российский самодержец прослушал национальный гимн Третьей респуб- лики - революционную «Марсельезу». Одновременно с крон- штадтской демонстрацией было заключено франко-русское по- литическое соглашение, носившее характер консультативного пакта. Соглашение было оформлено в виде обмена письмами - 21 и 27 августа - между министрами иностранных дел Гирсом и А. Рибо. Стороны условились советоваться друг с другом по всем вопросам, которые могут угрожать «всеобщему миру», а в случае, если мир окажется в опасности и, в особенности, если одна из сторон подвергнется угрозе нападения, договориться о немедленном принятии совместных мер.
Следующим этапом стало заключение военной конвенции. Стремясь избежать втягивания в конфликт, к которому Россия не была готова, руководство русского МИД, по-прежнему не отказываясь от надежды на улучшение отношений с Германи- ей, не спешило принимать каких-либо военных обязательств, на чем настаивала французская сторона. Визит французской эскадры в Кронштадт вызвал в Берлине, Вене, Риме и Лондо- не серьезное беспокойство. Попытка Гирса убедить возвращав- шегося из Дании на родину Александра III заехать в германс- кую столицу с целью «сбалансировать» профранцузский курс России не увенчалась успехом. Между тем, в Европе сложи- лась напряженная обстановка. Особую озабоченность царского правительства вызывали донесения русского посла и военно- го агента в Берлине о том, что в военных кругах и окружении Вильгельма II раздаются призывы к войне против России, о но- вых ассигнованиях на военные нужды и внесении в рейхстаг законопроекта об увеличении численности германской армии. Александр III с недоверием относился к кайзеру и проводимой им политике («от нервного и шалого Вильгельма можно всего ожидать»). Оно поддерживалось нелюбовью Александра к не- мцам, постоянно «подогреваемой» императрицей Марией Фе-
доровной. Дочь датского короля, она никогда не забывала о поражении Дании в войне с Пруссией в 1864 г. Все вместе это подталкивало царя к заключению союза с Францией на случай русско-германской войны.
В декабре 1891 г. Александр во время аудиенции французс- кому послу выразил пожелание, чтобы представители штабов обеих армий обсудили основные положения военной конвен- ции. Гире убеждал царя в преждевременности подобной конвен- ции, в достаточности уже имеющихся с Францией политичес- ких обязательств. Но очень торопились в Париже. Прибывший на осенние маневры русской армии заместитель начальника Генерального штаба Р. Буадерф привез текст конвенции, и во- енные начали его обсуждать. Все споры шли вокруг основного положения: Франция стремилась заручиться поддержкой на случай войны с Германией, Россия - с любой державой Тройс- твенного союза. Победила русская точка зрения.
17 августа 1892 г. в Петербурге начальник Генерального штаба России Н.Н. Обручев и Буадерф подписали проект кон- венции. Он предусматривал военную помощь Франции со сто- роны России, если первая подвергнется нападению Германии или Италии, поддержанной Германией. В свою очередь, Фран- ция должна была оказать военную помощь России в случае на- падения на последнюю Германии или Австро-Венгрии, подде- ржанной Германией. При мобилизации войск Тройственного союза или одного из его участников Франция и Россия должны были немедленно мобилизовать все свои силы и продвинуть их как можно ближе к границам. Определялась численность дейс- твующих армий, которые договаривающиеся стороны выстав- ляли против Германии (Франция - 1300 тыс. человек и Рос- сия - от 700 до 800 тыс. человек), с тем, чтобы той пришлось сражаться на два фронта - на востоке и на западе.
Теперь конвенцию, фактически превращавшую политичес- кое соглашение в военный союз, предстояло ратифицировать. Полученный документ для «дальнейшего изучения и возмож- ных дополнений» Гире фактически положил в стол. В августе 1893 г. германский рейхстаг принял закон о значительном уси- лении армии. Военное руководство Франции и России, оценив его как имеющий исключительно наступательный характер, считали необходимым принять меры военной предосторожнос- ти и скорее добиваться ратификации конвенции. В октябре в Тулон с ответным визитом, откладывавшимся более года, при- была русская военно-морская эскадра. Визит, прошедший с грандиозным успехом, вызвал громкий общеевропейский резо- нанс. Современники не сомневались в наличии некоего согла- шения между Россией и Францией. В газетах выражение «по- литическое положение, созданное Кронштадтом - Тулоном» становится привычным при характеристике международного положения в Европе. Гире уже не мог сопротивляться. 27 дека- бря 1893 г. и 4 января 1894 г. министры иностранных дел ин- формировали друг друга об утверждении военной конвенции главами своих государств - российским императором Алек- сандром III и президентом Французской республики С. Карно. После этих взаимных извещений франко-русский военно-по- литический союз стал свершившимся фактом.
По требованию русской стороны консультативный пакт, как и военная конвенция, сохранялись в строжайшем секрете. В суть дела был посвящен крайне узкий круг лиц, четыре - пять че- ловек с каждой стороны. Наследник российской короны цеса- ревич Николай узнал о соглашении лишь после вступления на престол. Французская сторона неоднократно и безуспешно доби- валась возможности его обнародования. Лишь в августе 1897 г.. во время прощального завтрака на борту французского крей- сера «Потюо», стоявшего на рейде в Кронштадте, Николай II, поднимая тост за здоровье своего гостя, президента республики Ф. Фора, произнес, наконец, долгожданное слово «союзники». Но по-прежнему соблюдалась тайна в отношении содержания и существования соглашения.
Развитие международных отношений с 1871 до середины 90-х гг. в качестве своего логического итога привело к раско- лу Европы на две мощные и противоборствующие друг с дру- гом военно-политические коалиции - Тройственный союз и франко-русский союз. Их соперничество стало важнейшим фак- тором, определявшим ход событий на международной арене вплоть до Первой мировой войны.
Данный доклад посвящен причинам, повлекшим заключение военно-политического союза между Россией и Францией в конце XIX – начале XX вв., а также последствиям от этого союза для России.
Следует отметить, что, по мнению ряда исследователей, союз между Россией и Францией был продиктован не только общностью военно-стратегических интересов той и другой державы, но и наличием угрозы со стороны общих врагов. Кроме того, для союза двух держав существовала и прочная экономическая основа.
Россия с 70-х годов остро нуждалась в свободных капиталах для вложения их в промышленность и железнодорожное строительство, Франция, напротив, не находила у себя достаточного числа объектов для собственных капиталовложений и активно вывозила свой капитал за рубеж. Именно с тех пор постепенно стал расти удельный вес французского капитала в российской экономике. За 1869-1887 гг. в России были основаны 17 иностранных предприятий, из них 9 французских.
Французские финансисты весьма продуктивно использовали ухудшение русско-германских отношений. В 1888 г. на Парижской бирже были выпущены облигации первого русского займа на сумму в 500 млн. франков, за ним последовали займы 1889 г., 1890 и 1891 гг. Французский капитал в короткое время стал главным кредитором царизма.
Так уже в начале 90-х годов закладывалась основа финансовой зависимости России от Франции. Экономические предпосылки союза имели и специальный военно-технический аспект. Уже в 1888 г. приехавший в Париж с неофициальным визитом брат Александра III великий князь Владимир Александрович сумел разместить по французским военным заводам взаимовыгодный заказ на изготовление 500 тыс. винтовок для русской армии.
Давними и прочными были культурные предпосылки союза между Россией и Францией. Ни одна другая европейская страна не оказывала на Россию столь мощного культурного воздействия, как Франция. Имена Ф. Вольтера и Ж.Ж. Руссо, А. Сен-Симона и Ш. Фурье, В. Гюго и О. Бальзака, Ж. Кювье и П.С. Лапласа, Ж.Л. Давида и О. Родена, Ж. Визе и Ш. Гуно были известны каждому образованному россиянину. Во Франции всегда меньше знали о русской культуре, чем в России - о французской. Но с 80-х годов французы, как никогда ранее, приобщаются к русским культурным ценностям. Возникают издательства, специализирующиеся на тиражировании шедевров русской литературы - произведений Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского, И.А. Гончарова и М.Е. Салтыкова-Щедрина, не говоря уже об И.С. Тургеневе, который долго жил во Франции и стал для французов одним из любимейших писателей.
Следует подчеркнуть, что к тому времени союзнические отношения с Германией – наиболее близкой к России по внутриполитическому положению державой – испытывали кризис. После Берлинского конгресса 1878г. между Германией и Россией началась война - сначала газетная, а потом таможенная. Если газетную войну можно было не принимать всерьез, то другая, таможенная война сразу возымела серьезные последствия. Германия к тому времени представляла собой важнейший рынок для сырья из России (в 1879 г. поглощала 30 % русского экспорта). Между тем мировой аграрный кризис 70-х годов обострил борьбу за рынки сбыта продовольственных и сырьевых продуктов. В условиях кризиса германское юнкерство требовало оградить его от иностранной конкуренции. Бисмарк внял требованиям и в январе 1879 г. установил почти полный запрет на ввоз русского скота (под видом карантинной меры против вспышки эпизоотии в Астраханской губернии), а затем поднял таможенные пошлины на хлеб, ударившие по интересам российских помещиков еще больнее, чем его «ветеринарные» меры.
В то же время российские промышленники добились от своего правительства взимания повышенных (и притом в золоте) пошлин с германских промышленных товаров, чтобы пресечь экономическую экспансию Германии и не позволить ей, как писал об этом М.Н. Катков в 1879 г., «поставить Россию в те отношения к Германии, в каких Турция и Египет находятся по отношению к Англии и Франции». В результате отношения между Россией и Германией ухудшились, как никогда со времен Семилетней войны.
Помимо вышеуказанных экономических мер, Германия взяла курс на сближение с Австро-Венгрией. Для Германии выгодно было сохранять в лице Австро-Венгрии постоянный и сильный противовес России на Балканах. Иначе, если бы австро-венгерская монархия погибла (от войны извне или от революции изнутри), из-под ее развалин выделились бы национальные славянские государства, которые по логике ориентировались бы на славянскую Россию. В этом случае Россия могла чрезмерно (с точки зрения Германии) усилить свои международные позиции. Такого оборота событий Бисмарк не хотел допустить.
В условиях нараставшего сближения между Россией и Францией за союз ратовали в обеих странах поборники активной наступательной политики против Германии. Во Франции, пока она придерживалась оборонительной позиции по отношению к Германии, союз с Россией не был жгучей потребностью. Теперь же, когда Франция оправилась от последствий разгрома 1870 г. и в повестке дня французской внешней политики встал вопрос о реванше, среди ее руководителей (включая президента С. Карно и премьер-министра Ш. Фрейсине) резко возобладал курс на союз с Россией.
В России тем временем толкали правительство к союзу с Францией помещики и буржуазия, задетые экономическими санкциями Германии и потому выступавшие за поворот отечественной экономики от немецких к французским кредитам.
Кроме того, в русско-французском союзе были заинтересованы широкие (политически очень разные) круги российской общественности, которые учитывали всю совокупность взаимовыгодных предпосылок для этого союза. В обществе, в правительстве и даже при царском дворе начала складываться «французская» партия. Ее провозвестником стал знаменитый «белый генерал» М.Д. Скобелев.
17 (по русскому календарю, 5-го) февраля 1882 г. в Париже Скобелев на свой страх и риск произнес речь перед сербскими студентами - речь, которая обошла европейскую прессу и повергла в смятение дипломатические круги России и Германии. «Ни одна победа генерала Скобелева не наделала такого шума в Европе, как его речь в Париже», - резонно подметила тогда же газета «Киевлянин». Русский посол во Франции князь Н.А. Орлов был так шокирован этой речью, что донес Гирсу, будто Скобелев «открыто изображает из себя Гарибальди». О чем же так громко говорил «белый генерал»? Он заклеймил официальную Россию за то, что она стала жертвой «иностранных влияний» и теряет ориентировку в том, кто ее друг, а кто враг. «Если вы хотите, чтобы я назвал вам этого врага, столь опасного для России и для славян, <...> я назову вам его, - гремел Скобелев. - Это автор «натиска на Восток» - он всем вам знаком - это Германия. Повторяю вам и прошу не забыть этого: враг - это Германия. Борьба между славянством и тевтонами неизбежна. Она даже очень близка!».
В Германии и Франции, а также в Австро-Венгрии речь Скобелева надолго стала политической злобой дня. Впечатление от нее было тем сильнее, что она воспринималась как инспирация «свыше». «Что Скобелев, генерал на действительной службе, знаменитейший из русских военных деятелей того времени, говорит никем не уполномоченный, исключительно от своего собственного имени, этому никто не поверил ни во Франции, ни в Германии», - справедливо заключал Е.В. Тарле. Скобелев спустя четыре месяца после этой речи внезапно умер. Но «французская» партия в российских «верхах» продолжала набирать силы. Ее составляли духовный пастырь царя К.П. Победоносцев, главы правительства Н.П. Игнатьев и сменивший его Д.А. Толстой, начальник Генерального штаба Н.Н. Обручев, самый авторитетный из генералов (вскоре ставший фельдмаршалом) И.В. Гурко, один из влиятельных русских публицистов, издатель, литературный критик консервативно-охранительных взглядов М.Н. Катков. В январе 1887 г. царь уже так сказал Гирсу о национальных антипатиях россиян к Германии: «Прежде я думал, что это только Катков, но теперь убедился, что это - вся Россия».
Правда, сильна была при дворе и в правительстве России и «германская» партия: министр иностранных дел Н.К. Гирс, его ближайший помощник и будущий преемник В.Н. Ламздорф, военный министр П.С. Ванновский, послы в Германии П.А. Сабуров и Павел Шувалов. Придворной опорой этой партии являлась жена царского брата Владимира Александровича великая княгиня Мария Павловна (урожденная принцесса Мекленбург-Шверинская). С одной стороны, она воздействовала на семью царя в пользу Германии, а с другой - содействовала правительству Германии, информируя его о планах Александра III и о русских делах. По влиянию на царя и на правительство, а также по энергии, настойчивости и «калибру» состава «германская» партия уступала «французской», но зато в пользу первой сказывался ряд объективных факторов, препятствовавших русско-французскому сближению.
Первым из них был географический фактор отдаленности. Военный союз требовал оперативных сношений, а таковые между странами, расположенными на противоположных концах Европы, представлялись весьма затруднительными в конце XIX в., когда не было ни радио, ни авиа, ни даже автотранспорта, а телеграфная и телефонная связь только еще совершенствовалась. Впрочем, этот фактор сулил русско-французскому союзу и очевидную выгоду, поскольку заключал в себе смертельную для Германии угрозу войны на два фронта.
Больше препятствовали союзу между Россией и Францией различия в их государственном и политическом строе. В глазах такого реакционера, как Александр III, союз царского самодержавия с республиканской демократией выглядел почти противоестественным, тем более что он ориентировал Россию против Германской империи во главе с традиционно дружественной и даже родственной царизму династией Гогенцоллернов. Именно на этом, монархическом, складе мышления самодержца строила «германская» партия свою политику.
Отсюда видно, почему русско-французский союз складывался хотя и неуклонно, но медленно и трудно. Ему предшествовал ряд предварительных шагов к сближению между двумя странами.
Летом 1890 г с обеих сторон был сделан первый практический шаг к союзу. Начальник Генерального штаба Российской Империи Н.Н. Обручев пригласил (разумеется, с высочайшей санкции) на маневры русских войск заместителя начальника французского генштаба Р. Буадефра. Переговоры между Обручевым и Буадефром, хотя и не были оформлены каким-либо соглашением, показали заинтересованность военного руководства обеих сторон в союзном договоре.
В следующем, 1891 г. противная сторона дала новый толчок складыванию русско-французского блока, афишировав возобновление Тройственного союза (военно-политический блок Германии, Австро-Венгрии и Италии). В ответ Франция и Россия делают второй практический шаг к сближению. 13(25) июля 1891 г. в Кронштадт с официальным визитом пришла французская военная эскадра. Ее визит стал впечатляющей демонстрацией франко-русской дружбы. Эскадру встречал сам Александр III. Российский самодержец стоя, с непокрытой головой, смиренно прослушал революционный гимн Франции «Марсельезу», за исполнение которой в самой России людей карали, как за «государственное преступление».
Вслед за визитом эскадры состоялся новый раунд дипломатических переговоров, результатом которых стал своего рода консультативный пакт между Россией и Францией, скрепленный подписями двух министров иностранных дел - Н.К. Гирса и А. Рибо. По этому пакту стороны обязались в случае угрозы нападения на одну из них договориться о совместных мерах, которые можно было бы принять «немедленно и одновременно». «Бывшая революционерка обнимает будущую» - так оценил события 1891 г. В.О. Ключевский. Анатоль Леруа-Болье назвал 1891 год «кронштадтским годом». Действительно, царский прием, оказанный военным морякам Франции в Кронштадте, стал как бы событием года с далеко идущими последствиями. Газета «Санкт-Петербургские ведомости» удовлетворенно констатировала: «Две державы, связанные естественною дружбой, располагают такой грозной силой штыков, что Тройственный союз должен остановиться невольно в раздумье». Зато германский поверенный Б. Бюлов в докладе рейхсканцлеру Л. Каприви оценил кронштадтское свидание как «очень важный фактор, который тяжело падает на чашу весов против обновленного Тройственного союза».
Новый год повлек за собой новый шаг в создании русско-французского союза. Р. Буадефр, к тому времени возглавивший Генеральный штаб Франции, вновь был приглашен на военные маневры русской армии. 5(17) августа 1892 г. в Петербурге он и генерал Н.Н. Обручев подписали согласованный текст военной конвенции, которая фактически означала договор между Россией и Францией о союзе. Вот главные условия конвенции.
Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия нападет на Германию, а если Россия будет атакована Германией или Австро-Венгрией, поддержанной Германией, то Франция выступит против Германии.
В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из его держав Россия и Франция немедленно и одновременно мобилизуют все свои силы и придвинут их как можно ближе к своим границам.
Франция обязуется выставить против Германии 1300 тыс. солдат, Россия - от 700 до 800 тыс. «Эти войска, - говорилось в конвенции, - будут полностью и со всей быстротой введены в дело так, чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на Востоке и на Западе».
Конвенция должна была вступить в силу после ее ратификации императором России и президентом Франции. Подготовить же и представить ее текст к ратификации полагалось министрам иностранных дел. Однако Гирс намеренно (в интересах Германии) затягивал представление, ссылаясь на то, что болезнь мешает ему изучить с надлежащей тщательностью детали.
Весной 1893 г. Германия начала очередную таможенную войну против России, а 3 августа ее рейхстаг принял новый военный закон, по которому вооруженные силы Германии численно вырастали с 2 млн. 800 тыс. до 4 млн. 300 тыс. человек. Получив подробную информацию об этом от французского Генерального штаба, Александр III рассердился и демонстративно сделал новый шаг к сближению с Францией, а именно послал в Тулон с ответным визитом русскую военную эскадру. Правда, царь все еще осторожничал. Он затребовал списки тех адмиралов, которые хорошо говорят по-французски, и тех, которые - плохо. Из второго списка царь повелел выбрать говорящего по-французски хуже всех. Таковым оказался вице-адмирал Ф.К. Авелан. Он и был послан во главе эскадры во францию, «чтобы меньше там болтал».
Франция оказала русским морякам столь восторженный прием, что Александр III оставил все сомнения. Он приказал Гирсу ускорить представление русско-французской конвенции и 14 декабря одобрил ее. Затем состоялся предусмотренный дипломатическим протоколом обмен письмами между Петербургом и Парижем, а 23 декабря 1893 г. (4 января 1894 г.) конвенция официально вступила в действие. Русско-французский союз был оформлен.
Подобно Тройственному союзу, русско-французский союз создавался внешне как оборонительный. По существу же оба они таили в себе агрессивное начало как соперники в борьбе за раздел и передел сфер влияния, источников сырья, рынков сбыта на пути к европейской и мировой войне. Союз 1894 г. между Россией и Францией в основном завершил ту перегруппировку сил, которая происходила в Европе после Берлинского конгресса 1878 г. и стал важным прологом к будущей Антанте.
Соотношение сил между ними во многом зависело от того, на чью сторону встанет Англия - самая развитая в экономическом отношении держава тогдашнего мира. Правящие круги Англии пока еще предпочитали оставаться вне блоков, продолжая политику «блестящей изоляции». Но нараставший из-за колониальных претензий друг к другу англо-германский антагонизм заставлял Англию все определеннее склоняться к русско-французскому блоку.
Текст: Иван Иголкин
I. Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо
Г. министр,
Во время моего недавнего пребывания в Санкт-Петербурге, куда я был вызван по повелению моего августейшего монарха, государю было угодно снабдить меня специальными инструкциями, изложенными в прилагаемом в копии письме, посланном на мое имя его превосходительством г. Гирсом, министром иностранных дел, которое его величество благоволил предписать мне сообщить правительству республики.
Во исполнение этого высочайшего повеления я вменяю себе в обязанность довести этот документ до сведения вашего превосходительства, в твердой надежде, что его содержание, предварительно согласованное и сообща формулированное нашими двумя кабинетами, найдет полное одобрение французского правительства и что вы, г. министр, соблаговолите, согласно желанию, выраженному г. Гирсом, почтить меня ответом, свидетельствующим о полном согласии, счастливо установившемся на будущее время между нашими двумя правительствами.
Дальнейшее развитие, которое эти два согласованные и установленные сообща пункты не только допускают, но которое должно составить их естественное и необходимое дополнение, может стать предметом доверительных и строго личных переговоров и обмена мнений в тот момент, в который это будет найдено своевременным тем или другим кабинетом, и там, где они сочтут для себя возможным приступить к ним в нужное время.
Отдавая себя на этот случай в полное распоряжение вашего превосходительства, я счастлив воспользоваться подобным случаем, чтобы просить вас принять уверения в моем глубочайшем почтении.
Моренгейм
Ламадорф В. Н. Дневник (1891‑1892), М.‑Л. «Academia». 1934, стр. 176-177.
II. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму
С.-Петербург, 9/21 августа 1891 г.
Положение, создавшееся в Европе, в силу открытого возобновления Тройственного союза и более или менее вероятного присоединения Великобритании к политическим целям, преследуемым этим союзом, вызвало во время недавнего пребывания здесь г. де-Лабулэ обмен мнениями между французским послом и мною с тем, чтобы установить позицию, которая при нынешних условиях, в случае возникновения известных обстоятельств, была бы наиболее целесообразной для обоих наших правительств, которые, оставшись вне какого-либо союза, тем не менее искренно желают создать самые действительные гарантии для сохранения мира. Таким образом, мы пришли к формулированию нижеследующих двух пунктов:
2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий настоятельным для обоих правительств.
Доложив государю об этих переговорах, а равно и текст принятых окончательных формулировок, я имею честь вам ныне сообщить, что его величество соизволил полностью одобрить означенные принципы соглашения и согласиться на принятие их обоими правительствами.
Сообщая вам об этой высочайшей воле, я прошу вас довести это до сведения французского правительства и уведомить меня о тех решениях, на которых, со своей стороны, оно остановится. Примите и проч.
Гирс
Ламадорф, стр. 171-172.
III. Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму
Вы соблаговолили по приказанию вашего правительства сообщить мне текст письма императорского министра иностранных дел, в коем заключаются специальные инструкции, которыми его величество император Александр решил снабдить вас в результате вызванного общеевропейским положением последнего обмена мнений между г. Гирсом и послом французской республики в Петербурге. Вашему превосходительству было поручено выразить в то же время надежду, что содержание этого документа, предварительно согласованное между двумя кабинетами и формулированное сообща, встретит полное одобрение французского правительства. Я спешу поблагодарить ваше превосходительство за это сообщение. Правительство [республики] может оценить положение, создавшееся в Европе в силу тех обстоятельств, при которых состоялось возобновление Тройственного союза, лишь так же, как это делает императорское правительство, и вместе с ним считает, что наступил момент определить позицию, при нынешней обстановке и при наступлении известных событий наиболее целесообразную для обоих правительств, одинаково стремящихся обеспечить гарантии сохранения мира, заключающиеся в поддержании равновесия сил в Европе. Я счастлив поэтому сообщить вашему превосходительству, что правительство республики полностью присоединяется к двум пунктам, которые являются предметом сообщения г. Гирса и которые формулированы следующим образом:
1) В целях определения и утверждения сердечного согласия, объединяющего их, и желая сообща способствовать поддержанию мира, который является предметом их самых искренних желаний, оба правительства заявляют, что они будут совещаться между собой по каждому вопросу, способному угрожать всеобщему миру.
2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий необходимым для обоих правительств.
Я отдаю себя, впрочем, в ваше распоряжение для обсуждения всех вопросов, которые при нынешнем общеполитическом положении привлекут особое внимание обоих правительств.
С другой стороны, императорское правительство, подобно нам, несомненно, отдает себе отчет в том, насколько важно было бы поручить специальным делегатам, которых следовало бы назначить в ближайший срок, практически изучить те меры, которые надлежит противопоставить событиям, предусмотренным во втором пункте соглашения.
Обращаясь с просьбой довести до сведения императорского правительства ответ французского правительства, я считаю долгом отметить, как ценно было для меня иметь возможность оказать содействие, по мере моих сил, утверждению согласия, которое всегда было предметом наших общих усилий. Примите и проч.
А. Рибо
Ламадорф, стр. 177-178.
IV. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 г.
Одушевленные одинаковым стремлением к сохранению мира, Франция и Россия, имея единственной целью подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза против одной из них, договорились о следующих положениях:
1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию.
Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию. (Первоначальный французский проект: «Если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны Тройственного союза или одной Германии...»)¹*
2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав, Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам.
(Первоначальный французский проект: «В случае мобилизации сил Тройственного союза или одной Германии...»)
3. Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1 300 000 человек, со стороны России - от 700 000 до 800 000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке и на западе.
4. Генеральные штабы обеих стран будут все время сноситься друг с другом, чтобы подготовить и облегчить проведение предусмотренных выше мер.
Они будут сообщать друг другу в мирное время все данные относительно армий Тройственного союза, которые известны им, или будут им известны. Пути и способы сношения во время войны будут изучены и предусмотрены заранее.
5. Ни Франция, ни Россия не заключат сепаратного мира.
6. Настоящая конвенция будет иметь силу в течение того же срока, что и Тройственный союз.
7. Все перечисленные выше пункты будут сохраняться в строжайшем секрете.
ПОДПИСАЛИ:
генерал-адъютант, начальник Генерального штаба Обручев,
дивизионный генерал, помощник начальника Генерального штаба Буадефр.
А. М. Зайончковский , Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Изд. Наркомвоенмора. М. 1926, стр. 343‑344 (франц. текст); Ламадорф, стр. 388 (русский перевод).
V. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.-Петербурге Монтебелло
Весьма секретно.
Изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанный русским и французским генеральными штабами в августе 1892 года, и представив мои соображения императору, я считаю долгом сообщить вашему превосходительству, что текст этого соглашения в том виде, как он был в принципе одобрен его величеством и подписан ген.-ад. Обручевым и дивизионным генералом Буадефром, отныне может рассматриваться, как окончательно принятый в его настоящей форме. Оба генеральных штаба будут иметь, таким образом, возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями.
VI. Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу
Я получил письмо, которое Ваше превосходительство соблаговолили адресовать мне 15/27 декабря 1893 г. и которым Вы извещаете меня о том, что, изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанной русским и французским генеральными штабами, и доложив императору все свои соображения, Вы сочли долгом уведомить меня, что это соглашение, в том виде, как оно было в принципе одобрено его величеством и как его подписали в августе1892 года уполномоченные для этой цели правительствами соответствующие представители сторон: - ген.-ад. Обручев и дивизионный генерал Буадефр, может отныне рассматриваться как окончательно принятое.
Я поспешил известить об этом решении свое правительство, и я уполномочен заявить Вашему превосходительству, с просьбой довести это решение до сведения е. в. императора, что президент Республики и французское правительство также рассматривают вышеупомянутую военную конвенцию, текст которой одобрен той и другой стороной, как подлежащую выполнению. В силу этого соглашения оба генеральных штаба теперь будут иметь возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями.
Монтебелло.
Примечание :
¹* Слова в скобках вписаны в текст конвенции В. Н. Ламадорфом.
АВПР. Documents diplomatiques. L"Alliance franco-russe, 1918, p. 129. Paris
Зубкова В.В.
Одна из интересных страниц нашей истории – это XIX век. Особенно в это время интересна политика нашего государства на международной арене. Всю внешнюю политику данного периода охватить в одной работе не возможно- слишком большой период и многоплановость изучаемого предмета. Но можно выявить несколько ключевых событий. И одним из них является формирование блока Антанты, а точнее русско- французский союз- как первый шаг к ее созданию. Росси и Франция на протяжении всего XIX века не были союзниками, а даже скорее их можно назвать противниками. И вот в конце столетия произошел коренной переворот в политике двух стран. Данная работа будет посвящена освещению проблеме выбора внешнеполитического курса страны в конце века XIX.
Введение
II пол. XIX века- время брожения в европейской политике, и одновременно период расстановки сил на политической арене. Время, когда надо было выбирать союзников, основываясь на приоритете интересов собственной страны, и объединять усилия. Тема русско-французского союза имеет обширную историографию. Многие разбирали вопросы сближения, подписания и формирования предпосылок объединения, проводили анализы внешней политики России и Франции. Значение объединения двух стран велико для истории обеих. Появление союза определило вектор во внешней политике России и Франции, а так же послужило первым шагом для создания более широкого военного блока- Антанты.
Однако, нельзя не отметить, что сотрудничество именно с Францией было нетрадиционным шагом для российской внешней политики, на протяжении долгих лет не существовало никаких мотиваций, и как правило, более тесные отношения поддерживались с Германией. Сотрудничество с последней проходило во многих сферах деятельности, пожалуй, самым важным являлись партнерские отношения в финансовой и банковской сфере. В работе я попытаюсь представить, что союз с Францией был исторически предопределен и вынужден.
Россия, ослабевшая на международной арене после Крымской войны, не так активно искала союзников как Франция для выхода из международной изоляции, в которую она попала после Франко-прусской войны в начале 1870-х гг. Попытки объединения были замечены еще в 1880-х гг., но тогда Франция допустила ошибки, отвернулась от России в сторону Европейских стран на Берлинской конференции. Франция и Германия на протяжении всей II пол. XIX века считались противоборствующими странами. Россия будет до последнего надеяться на союз и дружественные отношения с Германией, которым так и не суждено будет сбыться. В начале 1890-хх гг. уже четко будет понятно, что дружбе с Германией не быть, и затягивать подписание союза с Францией, затягивание предпринималось в надежде на отношения с Германией. Более подробно внешнеполитическая обстановка рассматриваемого периода будет представлена в отдельной главе данной работы.
Данная работа призвана выявить и объединить основные положения по формированию союза. Проанализировать не только исторические предпосылки его формирования, но также исследовать сам ход заключения договора на основе анализа официальных документов. Попытаться понять, зачем такой союз нужен был, почему выбрана была именно Франция, ведь изначально предпочтение отдавалось германской стороне. Рассмотреть внешнюю политику двух стран и изменение их отношений сразу после вступления в силу союза, то есть сразу после 1893г. Так же предполагается проанализировать, как на этот союз отреагировала общественная мысль, в данном случае, мы располагаем источниками по российской части.
Анализ источников
В данной главе считаю необходимым дать общую характеристику источников, более подробно они будут освещены в ходе самого исследования.
Источники можно разделить на несколько групп. Первая- это официальные документы. В эту группу входит проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. Он является основой русско-французского союза. Ради сохранения мира Франция и Россия решили «подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза». Конвенция имеет чисто военный характер и представляет собой ряд положений и мер, которые будут использованы в случае нарушения мира, т.е. в случае нападения на Россию или Францию Германии или страны, поддержанной Германией. Данное соглашение было создано в противовес Тройственному союзу и не предусматривало сотрудничества двух стран в сфере совместных действий против него. Основной акцент стоит на том, что обе страны будут объединять свои усилия, только в случае если первыми нападут не они. Следовательно, союз имел только оборонительный характер.
Отдельную группу составляет переписка официального характера министров и послов Франции и России. В работе были использованы пять писем. Три письма, датируемые августом 1891г., можно охарактеризовать как предварительные переговоры перед официальным соглашением. Это письмо министра иностранных дел (далее м-.ин.д.)
России Гирса послу России в Париже Моренгейму, из которого ясно следует, что российский государь имеет намерение заключить соглашение с Францией в целях сохранения всеобщего мира. Во втором Моренгейм сообщает французскому м-ру.ин.д. Рибо решение императора и ждет ответных действий со стороны французского правительства. Ответ приходит незамедлительно. Франция готова заключить соглашение и предлагает немедленно приступить к составлению документа.
Еще два письма между м-р.ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло, датируемые августом и декабрем 1894г, свидетельствуют о том, что оба правительства полностью одобрили проект конвенции, «выработанной русским и французским генеральными штабами», и теперь этот текст может считаться как окончательно принятый.
Стоит отметить стиль данных групп источников. Они написаны дипломатическим языком, что явно отделяет их от другой категории, в которую следует поместить «Дневники» Ламздорфа, имеющие личных характер.
Ламздорф Владимир Николаевич был свидетелем событий по заключению союза двух стран. Официально он получил должность министра иностранных дел в 1900г. и пробыл на ней до 1906г. Однако, он принимал участие во внешних отношениях и ранее. Во время написания его первых двух дневников за 1886- 1890гг и 1891-1892гг он занимал весьма скромный пост начальника канцелярии министра, а затем и пост первого советника м-ра ин.д., но на деле играл едва ли не главную роль в министерстве. После смерти Гирса временным исполняющим обязанности министра был назначен Шишкин, но вскоре он покинул пост, который до стался Ламздорфу. Он занимался изучением и разработкой дипломатических дел, вел дипломатическую переписку, то есть был посвящен во все происходящее, знал все тонкости политики. Очень теплые и дружественные отношения связывали его с м-ром.ин.д. Гирсом. «Он [Гирс] сгорает от нетерпения сообщить мне свой вчерашний разговор». На своих страницах Ламздорф упоминает и о спорах по поводу ведения внешней политики с ним.
«Дневник» 1886- 1890гг. В нем описываются отношения австро-русские и германо-русские. Для данного исследования он может быть использован в качестве источника для разбора и оценки отношений, которые складывались у России с Германией, понимание отделения и ухода России от союза с ней. В записях отсутствует полностью 1888 год. Но это не мешает создать общую картину взаимоотношений.
Следующий, «Дневник» за 1891- 1892гг.- основной для нашей работы. Первая часть дневника показывает разрыв “провода” с Германией в связи с невозможностью возобновлений перестраховочного договора 1887г. Вторая часть описывает процесс нарастания в правительственных сферах прямого германонофобства, окончательный уход от политики сотрудничества с Германией и сближения с Францией. Сам Ламздорф, как и Гирс поначалу противники сближения с Францией, но потом, оценив ситуацию, считают союз необходимым. Записи ярко отражают настроения российского правительства в отношении данного союза. Есть возможность полноценно оценить происходящие события, иногда встречаем моменты внутренней жизни страны, как например, голод 1891г., так же характеристику людей (Витте, Гирса, Александра III).
Несмотря на то, что «Дневник» Ламздорфа 1894- 1896гг. не входит в исследуемый период, считаю необходимым добавить его в источники. На данном примере хорошо можно проследить взаимоотношения двух стран непосредственно после заключения соглашения.
«Дневники»- труд поистине удивительный, так как включает в себя массу информации. Основное повествование ведется по месяцам, а иногда даже по дням. Ламздорф делал записи каждый день, а потом переписывал их, создавая общую концепцию. Так же помимо воспоминаний встречаются вклейки из газетных статей, цитирование документов как на русском, так и на иностранных языках, прилагаются копии дипломатических документов. Несмотря на то, что бывает не хватает многих кусков, все же создается цельная картина описания внешней политики России, которая записывалась от одного из трех главных действующих в ней лиц. (еще двумя были сам император и Гирс).
Анализ литературы
Существует широкий круг работ, в которых описывается русско-французский союз. Это работы как по истории внешней политики Франции и России, имеющие общий характер исследования, также есть работы, посвященные отдельным вопросам.
Всю использованную литературу лучше разбить на два блока: это литература по истории дипломатических отношений, и вторая группа- это история внешней политики.
Первая группа. Основные концепции и положения политики Российского государства встречаем в работе Киняпиной Н.С. «Внешняя политика России второй половины XIX века». По мнению автора, главным направлением внешней политики России во второй половине XIX века было ближневосточное, а все иные задачи подчинялись решению этой цели. Россия использовала англо-французские противоречия, пытаясь расколоть франко- английский блок. Россия направлена была прежде всего на сближение с Францией в целях отмены ограничений на Черном море. Франция в свою очередь рассчитывала использовать Россию в качестве союзницы в борьбе с Австрией. Их союз является закономерным при создавшейся политической ситуации в Европе.
Две монографии А.З.Манфреда об образовании русско-французского союза и И.С.Рыбаченка “Союз с Францией во внешней политике России” являются наиболее важной литературой по исследуемой теме. В первой монографии автор объясняет причины постепенного сближения двух стран, показывает характер политики обеих держав. Здесь приведены исторические этапы, по которым прошли страны до формирования союза и показан процесс его заключения. Рамки работы ограничиваются периодом между окончанием франко-прусской войны (с этого времени наступает новый этап в политики Франции) и доходят до 1894г., то есть до времени окончательного оформления союза.
Подчеркивает, что необратимое движение в сторону тесного сотрудничества началось уже в 1887г. «С 1887г это сближение двух великих держав совершалось с медленностью и верностью геологических процессов». Источниками послужили документы из советских и французских архивов. Союз в работе исследован с точки зрения французской стороны, что помогает моему исследованию более полноценно взглянуть на проблему. В то время как И.С.Рыбаченок описывает с несколько иной точки зрения этот союз.
Автор опускает описание предыстории сближения и начинает монографию сразу с заключения соглашения. Затем основным в его работе показано, как в дальнейшем этот союз повлиял на внешнюю обстановку в мировой масштабе и для каждой из стран, подписавших его. Основной акцент автор ставит на том, как изменилась внешнеполитическая обстановка после 1894г. для России. Здесь также описывает разногласия и общие положения двух держав по конкретным вопросам внешней политики, в основном, начиная сразу с 1894г..
Вторая группа. Работа Ротштейна Ф.А., посвященная международным отношениям в конце века, помогает увидеть русско-французские отношения в свете общемировой политики. Автор был с1901г членом Российской социал-демократической партии, революционером по своим убеждениям. Эмигрировал из страны в Англию еще в 1891г. Там увлекся Марксом и развивал его идеи всю жизнь.
«История внешней политики России II пол. XIX века»- один из пяти томов по внешним сношениям России с XV века и до 1917г. В нем подробно излагаются внешнеполитические процессы, представлены биографии дипломатов. Это обширный сборник, соединяющий в себе весь комплекс проблемных вопросом по внешней политике. Помимо просто констатации фактов, здесь ведутся попытки рассмотрения более мелких проблемных вопросов, которые зачастую опускаются в монографиях.
Из него в данной работе были взяты две главы- Хитровой Н.И, посвященной русско-французскому сближению, и Хевролины В.М. о том, как относились и воспринимали внешнюю политику общественные деятели России.
Еще хотелось бы отметить работу О.Р.Айрапетова о внешней политике империи с 1801 по 1914 гг. Автор был студентом и сейчас является преподавателем в Московском Университете. В своем труде автор пытался создать более сложную и комплексную картину внешней политики Российской империи, предложить новую концепцию взамен старой советской. Рамки работы- это весь XIX век, с восшествия на престол Александра I в 1801г по начало Первой мировой войны 1914. Автор характеризует внешнюю политику исходя из собственных интересов России, дает много справочного материала- краткие биографические данные личностей, имеющих отношение к проводимой политике.
Глава 2. Краткий очерк о состоянии России и Франции во II пол. XIX века
Ниже будет изложен материал, который поможет представить историческую обстановку, которая складывалась в XIXвеке, о том, как соприкасались политические интересы двух стран по вопросам внешней политики в Европе.
Стоит начать рассказ с Крымской войны, которая дала повод к существенному изменению положения России на международной арене. Ранее государство считали крупной военной державой, но после войны ее авторитет резко пал. Парижский мир 1856г. сильно сказался на ее внешнем положении, а условия договора страна пыталась еще долгое время оспорить, так как по ним она теряла из- под своего контроля стратегически важные территории.
Следующее изменение в Европейской политике произошло после франко- прусской войны 1870-1871гг. разгром воспринимался французами как национальная катастрофа. Гюстав Флобер писал: «Итак, мы на дне пропасти! Постыдный мир…». В 1871г во Франкфурте-на-Майне был подписан мирный договор, получивший в истории название “Франкфуртского мира”., по нему были отторгнуты важные французские территории- Эльзас и Лотарингия. С образованием могущественной Германской империи в 1871г кардинально изменилась политическая ситуация, это привело к изменению конфигурации политических сил в Европе. А для России в это время были отменены ограничительные условия Парижского мира.
Экономически слабая Франция ставила перед собой задачу преодолеть международную изоляцию или «найти хотя бы одну опору и поддержку в Европе». Было проведено специальное дипломатическое турне по странам с целью поиска союзников, но результатов оно ни принесло. А в России император Александр II не скрывал своих симпатий к Пруссии, где в то время правил его дядя Вильгельм II, оставаясь официально в позиции нейтралитета. Поэтому и с Россией не получалось договориться. Однако, уже политика Александра III и его симпатии резко отличались.
Франция опасалась встречи трех императоров, о которой в 1872г писали все газеты. В это время стратегические интересы России не допускали ни дальнейшего усиления Германии за счет Франции, ни ослаблении последней. Не смотря на тот факт, что между Германией и Россией была заключена в 1873г. военная конвенция, обе страны испытывали страх по причине возможных действий друг к друга. В следующие несколько лет германо-франкские отношения становились все хуже.
В 1875г. во Франции была узаконен республиканский режим правления, и с этой точки Франция постоянно будет идти на сближение с Россией, лишь изредка будут возникать другие возможные варианты сотрудничества, но все они будут отвергнуть, так как не будут представлять интересов страны, и будут направлены именно на то, чтобы не допустить ее сближения с Россией.
Для Российской империи 70 –е гг. период кризиса по восточному вопросу, время русско-турецкой войны, и роста общественных движений внутри страны.
Во второй половине 70-х гг. французское правительство заявляет о своем невмешательстве в дела по восточному кризису, и старается любыми средствами предотвратить конфликт России и Англии, так как, осознавая, если начнется между ними война, то это развяжет руки Германии и ей самой будет не на кого опереться в этой борьбе.
Однако, Франция совершила ошибку, приняв участие и выступив против страны, оказывавшей ей совсем недавно помощь, на Берлинском конгрессе 1878г. Это послужило некоторому периоду, в течение которого две державы не имели интересов в сотрудничестве и старались держаться подальше друг от друга. Для Франции это было время активной колониальной политики, в которой ее интересы сталкивались с интересами других стран. Сближение двух держав в это время могло означать для французской стороны только одно- ухудшение отношений с Германией. Для Российской империи же она представляла пока еще слишком слабого военного союзника, да и не слишком ценного. Поэтому союз был пока еще не обоснован.
В 1879г наметился путь в сторону франко-германских дружественных отношений. Заключают ряд договоров по разным сферам сотрудничества, как казалось французам, они могли достигнуть всех целей мирным путем. Но как окажется после, все это была всего лишь фикция. Чтобы оттянуть ее от возможного сотрудничества с Российской империей. Также колониальная политика отдаляла ее от всех возможных союзников, и уже в 80-е гг она вступила в полной международной изоляции. Также внутри страны проходил политический кризис, который еще более усугублял и без того не завидное положение. 1887г характеризуется как время кризиса во внешней политике Франции. Она мечется между всеми странами, активно пытаясь вычленить своих союзников хоть по какому- нибудь вопросу. И она начинает поворот в сторону сближения с русскими.
80-е гг. стали для России окончательным разрывом с Германией, который официально подтвердился в 1890г, когда подписанный ранее русско-германский договор 1887г. не был возобновлен. Поворот также в сторону сотрудничества с Францией.
И последнее изменение в расстановке сил произошло с подписанием русско-французского союза.
Итак, на протяжении описываемого периода, Франция не могла выработать единую политику по отношению к странам, от части из-за того, что постоянно сменялась власть внутри страны, которая легко могла поддаться заманчивым предложениям своих противников, не осознавая всей их опасности. России же имела более четкие представления о том, чего хочет добиться во внешней политике. Основными ее задачами были преодоление статей Парижского договора, затем определенная политика на Балканах, выход из международной изоляции с помощью страны- союзницы, какой оказалась для нее Франция.
Глава 3.1 Причины сближения и формирование русско-французского союза
«С 1887-188гг обозначилось взаимное желание двух мировых держав скрепить сотрудничество более определенными отношениями». И этому способствовал ряд причин.
Для начала назовем экономические. Французский капитал ходил в российской экономике с 70-х гг. В 1875г. было основано французское горнопромышленное предприятие. Проникновение капиталов в страну не было чем-то исключительным. Но наряду с другими странами французы выделялись по объемы его поставок. Основное направление было в промышленность и банковскую сферу. Российское правительство было заинтересовано в финансовой поддержке, так как имелись затруднения после турецкой войны.
Но важнее были политические причины сотрудничества. «Германия стоит на пути разложения, Франция становиться сильнее» и если мы сможем противостоять с ее помощью Германии, то сможем изменить ход событий в свою пользу. Военно-стратегические интересы двух держав совпадали. Они были связаны с отражением угрозы нападения со стороны Германии. Так же за счет соглашения друг с другом обе державы преодолевали бы международную изоляцию, в которой они оказались, и с того момента могли бы играть более заметную роль в международных делах. Союз с Россией «гарантировал республике безопасность и способствовал активизации ее колониальной политики». Но Россия вела более тонкую политику в этом вопросе. Сближение с Францией, чтобы выйти из собственного состояния изоляции и «застраховаться против Германии- одно, и другое- чтобы вывести ее и такого же состояния», так как это может привести к войне с Германией.
И вообще, вопрос о том, чтобы не перестараться в отношениях с французами, и таким образом, не навести на себя гнев немцев, стоял в первую очередь. Ламздорф часто говорит об этом. «Нам следует опасаться не нападения, а создания такой обстановки, которая приведет к конфликту, при этом будет трудно выявить, кто же нападающая сторона». Здесь он предупреждает о возможности запутать политическую ситуацию еще больше, чем она являлась на тот момент.
По началу российская сторона не хотела связывать себя никакими конкретными договорами, соглашениями, дабы руки оставались свободными. Все обсуждения проходили тайно, но французская сторона была рада даже такому повороту событий. Последней нужны были любые гарантии в союзнических отношениях.
Итак, причины сближения двух держав были выработаны на протяжении 20-ти лет, начиная с 70-х гг. когда ведутся активные экономические связи, затем и политические причины, которые вырабатывались за долго до принятия союза, начиная приблизительно с конца 50-х гг. Как они выстраивались можно проследить по второй главе 2 настоящей работы.
Глава 3.2 Русско-французский союз. Цели двух государств. Процесс подписания договора
Данная глава будет посвящена процессу официального заключения союза, будут так же рассмотрены исторические условия, в которых проходило подписание договора. Так как источники носят официальный характер и представляют собой уже окончательно выработанные документы, с их помощью можно проследить сам процесс заключения союза, но на их основе невозможно дать представления об исторических реалиях.
Франция к моменту заключения договора вернула былую военную мощь. Германская дипломатия надеялась на то, что союза не произойдет, и пыталась всячески завоевать интересы Франции. Но все понимали это, и такая тактика не сработала. Тогда Германия решила заключить союз с Англией об обмене территориальными владениями, который затрагивал интересы и Франции, касательно разделения сфер в Африке. Франция имела противоречия с проводимой политикой Англии, но все же пошла на компромиссное разрешения ситуации. Но когда слухи о таком заигрывание с будущими союзниками России дошли до Петербурга, Александр III сказал: «Их надо цукнуть». Но Франция оставалась непоколебимой и четка шла на сближение с императорской Россией.
Франция начинала настаивать на официальном оформление союзнических обязательств. Сдержанность русского правительства в значительной мере объясняется тем, что еще существовали сомнения, колебания в этом вопросе, не было четкой уверенности. Но с осложнением русско-германских экономических отношений и отказ от продления договор о перестраховке сыграли против немцев. Долгое время дружественное направление в отношениях обе страны (Россия и Франция) скрывали, но когда разрыв с Германией стал очевиден, сразу же проводились попытки официально продемонстрировать дружбу с Францией. В этом случае очень показательно прибытие французской эскадры в Кронштадт в июле 1891г. «Кронштадтский визит показал, что обе стороны встали на путь взаимного сотрудничества, и не скрывают, а подчеркивают свою дружбу перед всем миром». Торжества продолжались две недели. Помимо официального обмена телеграммами между Александром III и президентом Карно в программу входило также посещение специально подготовленной французской выставки в Москве. Однако, параллельно развивались закулисные скрытые договоренности и обе страны уже начали договариваться.
Опишем теперь сам процесс заключения союза. В нашем распоряжении имеется ряд документов, предшествующих официальной конвенции. Это переписка министров иностранных дел и послов.
По причине складывающейся расстановке сил в Европе, был проведен обмен мнениями двух правительств с целью создания «самых действительных гарантий для сохранения мира». Состоялся обмен мнениями между правительствами. Итогом стали сформулированные два пункта, по которым оба правительства обещают совещаться по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру, и договорятся о мерах при нападении на одну из сторон. Данные разработки были направлены Моренгейму (послу России в Париже) для того, чтобы он их передал на рассмотрение французскому правительству с указанием, что разработки после обсуждения были полностью одобрены русским правительством и императором Александром III.
Моренгейм пишет Рибо (м-ру ин.д. Франции) о том, что российская сторона согласна на сотрудничество, также указывает на дальнейшее доверительное развитие отношений двух правительств, и ждет ответного решения.
Ответ был получен незамедлительно. М-р ин.д. Рибо спешил поблагодарить Моренгейма за его сообщение, и заявил, что «наступил момент определить позицию при нынешней обстановке…наиболее целесообразную для обоих правительств». Под обстановкой имеется ввиду возобновление Тройственного союза и соответственно необходимость создания противовесной силы для поддержания баланса в Европе. Помимо этого французская сторона предлагает выбрать специальных делегатов, которые в ближайший срок должны были изучить те меры, которые раннее описывались во втором пункте соглашения, т.е. произвести уже не теоретическую работу, а приступить к конкретным действиям.
Окончательные положения, по которым договорились оба правительства, были подготовлены через год в военной конвенции в 1892г.
Основные положения проекта военной конвенции можно свети к следующему: если на одну из сторон произойдет нападение со стороны Германии или страны, поддержанной Германией, то союзная сторона «употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию»; если Тройственный союз мобилизует свои войска, то обе стороны тут же должны мобилизовать свои и двинуть их как можно ближе к границам; также было расписано конкретное количество человек с каждой из союзных сторон, оба правительства обязались не заключать сепаратного мира, и самое главное- данная конвенция действует в течение того же срока, что и Тройственный союз. Проект был подписали начальник генерального штаба Обручев и помощник начальника Генерального штаба Буадефр.
После того, как конвенция была подписана, потребовался еще год до окончательного ее подтверждения обоими государствами. Только в августе 1893 м-р ин.д. Гирс окончательно подтвердил полное одобрение российским правительством данного союза, а посол Франции Монтебелло сообщил о принятии союза в декабре того же года. Итак, окончательная дата принятия соглашения и момент, с которого данное соглашение вступает в силу, - это 23 декабря 1893г / 4 января 1894г.
Конвенция имела чисто военный характер. Она объединяла обе страны в союз против общего врага и не имела под собой основы для заключения союза в мирных условиях.
По заключению союза у Ламздорфа находим оценку происходящих событий. Он казал, что, когда Тройственный союз, провозглашая мир единственной целью, едет военные приготовления, соглашение между нашими новыми союзниками «гарантирует сохранения мира и ведет в будущем к процветанию двух стран». Так же высказывался за балансирующею политику между интересами России и французского правительства. По его мнению, Россия должна выполнять функции арбитра между Германией и Францией. Он дает оценку действиям российской стороны, говорит, что с 1891 по 1893гг она «вела благоразумную, предусмотрительную и последовательную политику».
Глава 3.3 Последствия заключения союза
После заключения конвенции многое изменилось в политической жизни Европы. Окончательно сложилась расстановка сил, выявилось два основных противостоящих блока- Тройственный союз и блок Россия-Франция. Обе державы, как и предполагали, вышли из международной изоляции, стали играть существенную роль в международных делах.
На мой взгляд, взаимоотношения стали очень сильно отличаться от того, что задумывалось изначально. Все отношения между двумя странами до союза имели чисто политический характер. Мы видим, что конвенция, подписанная в 1892г, основной целью имела заключение соглашения в военной сфере. Однако, отношения становятся более дружественными. Они, конечно же, не исключают принятые ранее военные положения. Но уже включают новые интересные факты, которые нельзя не отметить.
Ламздорф беспокоится о будущем. Постоянно предостерегает от чрезмерной дружбы с французами, настаивает на том, что необходимо держать баланс, умеренность в отношениях, соблюдать чрезвычайную осторожность и сдержанность. «Не так велика беда, если французы недовольны Германией и наоборот, лишь бы мы сами сумели продолжать держать баланс и не нуждаться в одних больше, чем в других, взятых в отдельности». Такая настороженность объясняется опасением возможных осложнений в будущем. «Держаться подальше, чтоб не превратиться в действующих заодно».
Однако, не смотря на тот факт, что союз заключался изначально как военный и действующий против сил Тройственного союза, в отношениях двух стран видны и дружественные отношения. К примеру, между правительствами существовала тайная согласованность мер противодействия- французская полиция выдает царской полиции списки революционеров во Франции
Так же помимо предостережений от слишком дружественных отношений с французами, Ламздорф часто упоминает о том, что они наши друзья. Постоянно происходил обмен маленькими сувенирами как проявление чрезмерной дружбы. Таким образом, можно подытожить, что в случае непредвиденных осложнений, Россию будут считать союзницей Франции, что может негативно сказать на первой. Но Франция останется в числе союзников и уже не перейдет на другую сторону.
Глава 4. Взгляды на внешнюю политику России в общественной мысли страны
После рассмотрения исторической обстановки, оценки предпосылок формирования союза и собственно самих документам, считаю необходимым для полноценного восприятия исследуемого вопроса дать краткий обзор взглядов, которые жили в умах населения внутри страны.
К сожалению, нельзя данную тему развить более полно, так как круг наших источников ограничен и не включает в свое содержание оценку взглядов общественной мысли, а так же не располагаем источниками по данной проблематике с французской стороны. Правда, встречаем некоторые замечания у Ламздорфа. Он упоминает на своих страницах взгляды М.Н.Каткова. Но, в основном, придется ссылаться на дополнительную литературу.
Общественное мнение играло значительную роль, и этому мы находим подтверждение в источнике. Сам Александр III говорил, что «если потеряем доверие общественного мнения во внешнюю политику, тогда все пропало». Интересно, что во внешнеполитические дела были посвящены всего несколько человек. «Государство не имеет ни малейшего понятия о секретных соглашениях». Здесь Ламздорф упоминал себя и Шишкина (и Гирса, который вскоре умер). Даже император не был посвящен во все тонкости. Ему представляли ежедневный отчет о событиях. Но основную роль играли дипломаты, а окончательное решение принимал император.
Итак, разберем основные концепции взглядов разных кругов страны. Взгляды российского консерватизма на примере И.С.Аксакова. Как славянофил он полагал, что Россия должна оказывать помощь балканским народам, и это ее главная внешнеполитическая задача. Ни Англия, ни Франция не могут быть нам союзницами в силу их враждебности к нашей главной задаче.
Неоднозначно предстает перед нами Катков. Его взгляды резко менялись под воздействием событий. В 70-80-е гг. он утверждал также политику России, в которой приоритетным направлением были Балканы, и главным врагом называл Англию. В 1881г. отвергал союз трех императоров, и также союз с Францией никак не был им одобрен, так как его заключение может привести к войне с Германией. Однако, вскоре изменил мнение и всячески настаивал на сближение с Францией.
С.С.Татищев, с точки зрения дипломата, оценивал союз с французским правительством как оборонительный, противодействующий угрозе австро-германии.
Встречались и противники французского союза. Они указывали на угрозу, которая может таиться в республиканской форме правления, на что получали ответ- теперь там нет революционных настроев и не следует ее опасаться.
Либералы также принимали участие в активной общественной мысли. Они не оставались безучастными. Заявляли о необходимости проводить национальную внешнюю политику, отвечающую желаниям народа, стоять на позициях нейтралитета, невмешательства, отказ от союзов. В 60-е гг. восприятие Франции далеко не самое лучшее, из- за авторитарного правления Наполеона III. И по отношению к Германии либералы не благосклонны и не испытывают к ней дружбы. Оценивают союз трех императоров как вынужденный. А по отношению к Франции меняют мнение. Оно к 80-м годам становится уже не враждебным, а просто прохладным, затем либералы будут в ней видеть равноправную союзницу.
Позиции революционной демократии (А.И.Гецена, М.А.Бакунина) основывались на том, что не чего России делать в Европе, нужно направлять свои силы в Среднюю Азию и Дальний Восток. К Франции были более благожелательны, так как она не составляла угрозы для проведения русской революции, а вот Германия, по их мнению, могла прийти на помощь царизму.
Проведя беглый обзор основных положений разных направлений в российской общественной мысли, делаем вывод о том, что изначально отношение к Франции было далеко не самым дружественным. В ней все видели не союзницу России, а определяли ее как враждебно настроенную, по большей части, из-за ее отношения к политики нашей страны.
Но, несмотря на все разногласия, к концу 1880х- 1890 гг. отношение к ней меняется. Теперь ее воспринимают в качестве союзницы России, и можно сказать, даже рады происходившему сближению двух стран.
Заключение
Русско-французский союз является закономерным этапом развития внешних отношений в конце XIX века. При расстановке сил в Европе, когда Тройственный союз стал угрожать интересам обоих государств, и произошло их сближение. Целью их союза было противопоставление своих сил силам Тройственного союза. Соглашение, подписанное в 1893г. носило оборонительный характер и не и мело под собой основы для развязывания военных действий. Союз был необходимым противовесом в Европе. Он изменил расстановку сил в Европе.
Как видно из исследования, обе страны долго шли к этому объединению. Много было противоречий на этом пути. Россия долго пыталась наладить отношения с Германией, но в итоге ничего не получилось. Расхождения во взглядах на политику привело к окончательному разрыву германо-русских отношений. В такой ситуации единственным выходом и оказалось сближение с французским правительством, которое было обусловлено политическими и экономическими причинами. Такими как общая финансовая зависимость, стратегические положения двух стран, неприязнь к немецкой политике.
Во II пол. XIX века вопросами внешней политикой интересуется население страны. Как видим, в общественной мысли России были не однозначное отношение к Франции, однако, с годами наблюдается тенденция к потеплению этих отношений. Можно утверждать, что союз был, в целом, в общественных кругах одобрен.
В такой международной и внутренней обстановке был создан важный союз, который послужил первой ступенькой в будущем создании блока Антанты.
Список использованных источников и литературы
Источники
- Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. под ред. Ф.А.Ротштейна. Л. 1926, 400с
- Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1893гг. под ред. Ф.А.Ротштейна.М-Л.1934, 393с
- Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896гг./ под ред. И.А.Дьяконовой. М.1991, 456с.
- Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 277-278
- Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278-279
- Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с279-280
- Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.- Петербурге Монтебелло.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 282
- Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 281-282
Литература
- Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 340с
- Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 280с.
- Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 368с
- Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 655с
- Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 351с
- Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 302-343с
- Хитрова Н.И. Русско-французское сближение. Политика на Балканах. // История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 54-65с
Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с281
Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с283
Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 313с
Ламздорф В.Н Дневники 1891-1892гг. М-Л,1934, 19с
Там же, 9с
Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, с 299
Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 15с
Там же, 19с
Там же, 49с
Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 54с
Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 225с
Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 145с
Там же, 123с
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 270с
Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974,
Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 213с
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 39с
Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 37с
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг., 10с
Там же, 12с
Там же, 33с
Ламздорф В.Н. Дневники 1886-1890гг., 263с
Манфред А.З. Образование русско-французского союза., 323с.
Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278
Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952,
Письмо посла России в Париже Моренгейм французскому м-ру.ин.д. Рибо от 15/27 августа 1891г,279с
Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 280с
Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. / Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 281с
Два письма между м-р ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло от 15/27 августа и 23 декабря 1893г /4 января 1894г
Ламздорф В.Н. Дневники 1894-1896гг.,47с
Там же, 58с
Там же,177с
Там же, 154с
Манфред А.З. Образование русско-французского союза. 308с
Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. Л. 1926, 36с
Ламздорф В.Н. Дневники.1894-1896гг., 65с
Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997, 307с
Там же, 313с.
Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892. М –Л.,1934. 94с
Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997. 318с
Там же, 328с
Там же, 339с
При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»
